강제추행기준, 경찰조사 전 알아야 할 내용 확인하세요

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이수학 변호사입니다.

강제추행기준을 검색하셨다면 고소를 당했거나 조사 통지를 받은 상태일 가능성이 큽니다.
“격려하려고 어깨를 토닥였을 뿐인데 고소를 당했다”는 하소연을 많이 듣습니다.
가슴이나 엉덩이 같은 부위는 위험하다는 인식이 널리 퍼져 있죠.
하지만 팔, 어깨, 허리 같은 접촉은 문제로 이어질 수 있다는 경각심이 낮은 편입니다.
수사기관은 접촉 부위만 보지 않습니다.
상황, 의도, 상대방 반응, 관계, 장소까지 함께 평가합니다.
그러니 억울하다는 감정만으로 접근하면 대응이 흔들리기 쉽습니다.
지금 단계에서는 강제추행기준이 어떻게 적용되는지부터 정확히 보셔야 합니다.

---

1. 강제추행기준은 ‘상대방 의사에 반하는 추행’으로 넓게 잡힙니다

강제추행은 형법 제298조가 적용됩니다.
조문은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 10년 이하의 징역 또는 1천5백만 원 이하의 벌금을 규정합니다.
여기서 폭행과 협박은 주먹질이나 칼 같은 형태만 의미하지 않습니다.
상대방의 자유로운 의사결정을 제약할 정도의 유형력 행사로 평가될 수 있습니다.
갑작스러운 접촉으로 상대가 피하거나 얼어붙는 상황도 쟁점이 됩니다.
‘폭행이나 협박을 하지 않았다’는 진술만으로 안전하다고 보기는 어렵습니다.
실무에서는 상대방 의사에 반하는 접촉 자체가 핵심으로 다뤄지는 경우가 많습니다.
추행 판단은 특정 부위에만 한정되지 않습니다.
성적 수치심이나 성적 불쾌감을 유발할 수 있는 맥락이면 성립 논의가 가능합니다.
술자리, 회식 자리, 혼잡한 장소에서의 접촉은 오해와 분쟁이 잦습니다.
친분이 있다는 사정도 면책이 되지 않습니다.
“아는 사이였고 장난이었다”는 설명은 오히려 상황을 악화시키는 경우도 있습니다.
상대방이 불쾌감을 느꼈는지 여부는 진술과 정황으로 판단됩니다.
손이 스쳤다는 주장도 반복 접촉, 지속 시간, 당시 대화에 따라 다르게 평가됩니다.
그래서 강제추행기준은 생각보다 넓고, 초반에 정리해야 할 요소가 많습니다.

---

2. 경찰조사 전에는 ‘거부 여부’와 ‘동의 정황’을 객관화해야 합니다

조사 연락을 받았다면 수사기관은 이미 기본 자료를 확보했을 가능성이 있습니다.
진술만으로 풀기 어려운 구조가 되는 경우도 적지 않습니다.
핵심은 상대방 의사에 반했는지입니다.
여기서 자주 나오는 오해가 “거부를 안 했으니 동의한 것 같다”는 생각입니다.
형사 절차에서는 상대가 거부를 크게 표현하지 않았다고 해서 동의로 정리되지 않습니다.
상대가 거부를 표현하기 어려운 상황이었는지도 함께 따집니다.
두 사람의 관계, 자리의 분위기, 주변 시선, 술의 영향이 모두 변수입니다.
상대가 웃었다거나 대화를 이어갔다는 사정도 자동으로 동의로 이어지지 않습니다.
따라서 동의 정황을 말로만 설명하면 설득력이 떨어질 수 있습니다.
가능하면 객관 자료로 정리해 두셔야 합니다.
사건 전후 메시지, 통화 기록, 당시 자리의 사진, 동석자 진술 등이 여기에 들어갈 수 있습니다.
가게 CCTV가 남아 있다면 동선과 접촉 장면, 상대 반응이 확인될 수 있습니다.
CCTV는 보관 기간이 짧은 곳이 많아 시간이 지나면 확보가 어려워집니다.
이 단계에서 당황해 “기억이 잘 안 난다”는 진술을 반복하면 수사기관은 불리하게 해석할 수 있습니다.
기억이 불명확한 부분은 범위를 나눠 정리하고 사실 확인이 가능한 부분을 먼저 제시하는 방식이 안전합니다.
혐의가 성립 가능성이 큰 정황이라면 초기에 방향을 바꿔야 합니다.
무조건 부인으로 밀어붙이기보다는 인정 범위와 양형 자료를 함께 설계하는 접근이 필요할 수 있습니다.
그 판단은 사건 기록을 보고 결정해야 합니다.

---

3. 성추행 사건은 ‘진술의 신빙성’이 승부처가 됩니다

성추행 사건은 예고 없이 발생하는 경우가 많습니다.
그래서 목격자나 물적 증거가 부족한 상황이 잦습니다.
이럴 때 수사기관은 피해자 진술의 구체성, 일관성, 주변 정황과의 부합을 중점으로 봅니다.
피해자 진술이 시간 순서로 정리돼 있고 디테일이 유지되면 신빙성이 높게 평가될 수 있습니다.
반대로 진술이 바뀌거나 핵심 사실이 흔들리면 신빙성에 의문이 생길 여지가 있습니다.
피의자 진술도 같은 기준으로 평가됩니다.
조사 과정에서 말이 바뀌면 “회피한다”는 인상을 줄 수 있습니다.
감정적으로 항의하는 태도 역시 도움이 되지 않는 경우가 많습니다.
억울함을 전달하더라도 표현 방식은 차분하고 구조적으로 정리돼야 합니다.
진술은 사건 당시의 위치, 손의 동작, 접촉의 경위, 상대의 반응까지 구체화해야 합니다.
“스쳤다”라는 표현은 범위가 넓어 오해를 키울 수 있습니다.
“어떤 동작으로, 어느 순간에, 얼마나 접촉했는지”가 핵심입니다.
동석자 진술이 있다면 서로 모순이 없는지도 확인해야 합니다.
술자리 사건이라면 카드 결제 시간, 택시 이용 기록, 위치 기록 같은 자료가 시간대를 맞추는 데 도움 됩니다.
사건 이후 대화 내용도 중요한 정황이 될 수 있습니다.
사건 직후 상대가 불쾌감을 표현했는지, 관계가 바로 단절됐는지, 일정 기간 대화가 이어졌는지 등이 함께 검토됩니다.
다만 사건 이후의 대화가 있다고 해서 성립이 부정되는 구조로 곧바로 이어지지는 않습니다.
그래도 정황 설명의 재료가 될 수 있으니 사실관계에 맞춰 정리해 두셔야 합니다.
이 과정에서 핵심은 모순을 줄이고, 설명 가능한 자료를 확보하는 것입니다.

---

강제추행기준은

상황과 상대 의사, 정황 자료가 함께 맞물려 판단됩니다.
억울함을 먼저 내세우면 전략이 흔들리기 쉽습니다.
조사 전에 기준 충족 여부부터 냉정하게 점검하셔야 합니다.
초기 진술은 이후 절차 전반에 영향을 줍니다.
지금 단계에서 방향을 잡고 자료를 정리하는 선택이 중요합니다.
필요하면 저 이수학과 함께 사건을 들여다보고 구체적인 대응을 설계해 보세요.
지금 바로 움직이셔야 여러분의 미래를 지킬 수 있습니다.

 

 

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결