강간치상, 흔들리지 말고 ‘첫 결정’을 바꾸십시오

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

검색창에 강간치상을 입력하셨군요.

지금 머릿속엔 두 단어가 맴돕니다. 왜? 구속. 왜? 실형.

억울하다고 말하고 싶지만, 누구에게 어떻게 말해야 할지 막막하시지요.

강간치상은 이름 그대로 성행위 과정과 상해가 맞물릴 때 성립합니다. 왜 중요할까요? 법은 이 결합을 더 무겁게 봅니다.

그래도 길이 없진 않습니다. 왜냐고요? 수사 초기의 선택이 사건의 결말을 바꾸기 때문입니다. 지금은 감정이 아니라 구조가 필요합니다.

 

구조를 알면 전략이 보입니다.

 

전략이 보이면 결과가 달라집니다.

---

Q. 구속을 막아야만 하는가, 왜 지금이 승패의 70%인가? (주장)

주장합니다. 초반 구속을 막으면 형사 전략의 70%가 결정됩니다. 왜일까요?

법원은 강간치상 사건에서 도주·증거인멸·2차 가해 가능성을 예민하게 봅니다. 그래서 영장 단계가 빠릅니다.

 

구속되면 무엇이 무너지나요? 진술 준비의 일관성, 합의 시도, 의료기록·통신기록·동선 자료의 자발적 수집—모두 시간과 접촉이 차단됩니다. 그래서 구속은 단지 신체의 구속이 아니라 방어권의 구속입니다.

 

그럼 어떻게 설득해야 의문이 남지 않을까요?

첫째, 행동의 신뢰를 숫자로 보여줘야 합니다. 왜? 법은 말보다 자료를 믿습니다.

 

고정 주거, 상시 근무, 가족 부양, 출석성실 기록—도주 가능성을 깎는 요소들입니다.

 

둘째, 피해자 비접촉 서약과 준수를 즉시 제시해야 합니다.

 

왜? 2차 가해 우려를 원천 봉쇄해야 영장 사유가 무너집니다.

 

셋째, 증거보전 협조를 명문화합니다. 왜? ‘없애려는 사람’이 아니라 ‘남기려는 사람’으로 보일 때, 증거인멸 우려가 해체됩니다.

 

“그래도 법원은 신중하지 않나요?”라는 질문, 타당합니다.

 

그래서 더 채워야 합니다. 치료·상담 이수 계획, 동종 전력 부재 확인, 사건 후 일상 패턴의 안정성 자료까지 붙입니다.

 

반론 가능성은요? “외부 압박으로 진정성 없다”는 시비가 붙습니다. 그래서 시간차가 있는 반복 자료로 보강합니다.

 

오늘 한 장, 내일 또 한 장. 형식적 요식행위가 아니라 지속적 준수라는 흔적을 남기면, 의심의 여지는 줄어듭니다.

 

여기까지 하면 왜 구속기각이 현실이 되느냐고요?

영장 사유의 세 기둥—도주·인멸·위해—가 각자 무너지면, 남는 건 형량 전망뿐입니다.

 

영장은 ‘형량 예고장’이 아닙니다. 필요성의 심사입니다. 필요성이 약하면 기각됩니다.

 

그래서 저는 초반에 구속을 끊어냅니다. 그 순간부터 사건은 방어가 가능한 속도로 돌아옵니다.

---

Q. 강간치상에서 무엇을 다퉈야 하나, 왜 ‘인과관계’가 사건의 심장인가?

많은 분이 이렇게 속삭입니다.

 

“끝까지 한 건 아닌데요?”, “다투는 과정에 생긴 멍인데요?”, “넘어지며 다친 건데 왜 제 탓이죠?”

 

왜 이런 의문이 생길까요? 강간치상은 성적 폭행의 존재와 상해의 발생이 인과로 연결될 때 성립하기 때문입니다.

 

즉, 상처가 존재한다는 사실만으로 부족합니다. 그 상처가 성폭력의 강제성과 이어졌는가가 쟁점입니다.

그래서 저는 사건을 세 갈래로 해부합니다.

첫째, 상해의 실체. 진단서가 말하는 건 무엇입니까? 단순 타박입니까,

 

기능장애를 수반한 중상입니까? 왜 중요하죠? 상해의 정도는 고의·과실 판단과 처벌 강도에 직접 연결됩니다.

둘째, 시간의 축. 상처가 언제, 어떤 연속에서 생겼습니까? 전·중·후의 메시지, 통화, CCTV, 동선이 시간축에 박히면 왜 달라지죠?

 

상해의 원인 후보가 분화됩니다. 사건 전 낙상 흔적? 사건 후 일상 복귀 정황? 이런 것들이 인과의 사다리를 흔듭니다.

셋째, 의사의 흐름. 거부의사 표명이 언제, 어떻게, 몇 번 있었습니까? 왜 반복을 묻냐고요?

 

반복과 중단 요구가 기록으로 남아야 강제성의 명암이 드러납니다.

 

반대로 상호 애정 표현, 사건 직후의 자연스러운 교류는 강제성 주장과 논리충돌을 일으킵니다.

 

여기서 가능한 결말은 다양합니다.

인과가 약하면 강간치상 → 강간 또는 강간미수로 축소됩니다.

 

상해의 외인성 가능성이 열리면 치상 연결 고리가 끊어집니다.

 

상해가 인정돼도 강제성과의 괴리가 크면 별죄 분리가 논의됩니다.

 

왜 이런 분화가 중요한가요?

 

무기 또는 5년 이상이라는 벽에서 집행유예의 문을 열 수 있는 유일한 길이기 때문입니다.

 

“그래도 피해자 진술이 일관되면 끝 아닌가요?” 라는 불안을 압니다.

그래서 저는 진술 그 자체가 아니라 진술과 정황의 합치를 겨냥합니다.

 

왜? 법원은 일관성뿐 아니라 외부 자료와의 일치를 봅니다.

 

대화의 억양, 답변의 간격, 이동의 속도, 결제의 시간—작은 점들이 선으로 이어질 때 신빙성이 굳어지거나, 무너집니다.

 

그 선을 다시 그리는 일이 변호사의 일입니다.

---

강간치상은 이름부터 무겁습니다. 왜? 성적 강제와 부상을 함께 말하니까요.

 

그렇다고 모든 사건이 같은 결말로 향하진 않습니다.

 

구속을 먼저 끊고, 인과의 고리를 해체하면, 형량의 풍경이 달라집니다. 이것이 지금 해야 할 일입니다. 내일이 아닙니다.

 

법무법인 테헤란 이수학 변호사는

강간·강간치상 사건에서 구속기각, 죄명 축소, 집행유예를 반복해온 전략으로 대응합니다.

왜 지금이냐고요? 초기 48시간이 진술의 방향을 굳힙니다.

지금 연락하십시오. 감정의 파도는 잠시고, 논리의 구조가 끝까지 당신을 지킵니다.

 

---

익명 보장 채팅상담

테헤란 형사팀

 

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결