강간무혐의, 억울함만으로 가능할까?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

강간무혐의를 검색하는 사람은 보통 마음속에서 이런 말을 되뇌입니다.

“진짜 억울한데… 설명만 잘하면 끝나는 거 아닐까?”

“합의였다고 말하면 경찰도 알겠지?”

 

하지만 성범죄 사건에서 감정적 항변은 거의 힘을 쓰지 못합니다.

왜냐하면 수사기관은 ‘누가 더 억울한가’를 보지 않고

‘누가 더 설득력 있게 사실을 설명하는가’를 보기 때문입니다.

 

그래서 지금 가장 먼저 확인해야 할 질문은 이겁니다.

나는 정말 무혐의를 입증할 준비가 되어 있는가?

이 질문이 불편하게 느껴진다면, 아직 준비가 덜 된 것입니다.

---

Q1. “억울하다고 말하면 무혐의가 나올까요?”

많은 사람이 사건 초기 이렇게 이야기합니다.

“나쁜 짓 안 했고, 합의한 관계였는데 왜 내가 혐의를 받아야 하죠?”

 

이 감정은 이해되지만,

그 감정이 무혐의의 근거가 되지 않는다는 현실을 마주해야 합니다.

 

왜냐하면 성범죄는 보통 밀폐된 공간에서 단둘이 있었기 때문에

명백한 물증이 거의 없는 경우가 많고,

결국 진술의 신빙성을 중심으로 결정되기 때문입니다.

 

수사기관은 두 가지를 집중적으로 봅니다.

말이 시간의 흐름에 맞게 자연스럽게 이어지는지,

상대방의 주장과 충돌되는 지점을 설명할 수 있는지.

 

여기서 흔히 문제가 생깁니다.

억울함을 강조하다 보면

“그럴 의도가 없었다”, “합의였다” 같은 문장을 반복하게 되는데

반복은 설득이 아니라 ‘준비되지 않은 진술’로 읽힙니다.

 

합의였다면 왜 그렇게 판단할 수 있는지가 드러나야 하고,

성관계 자체가 없었다면 왜 그런 주장이 가능한지가 설명돼야 합니다.

즉, 무혐의는 ‘나 억울합니다’라는 외침이 아니라

상대방의 주장을 깨뜨릴 수 있는 구조적 반박이어야 합니다.

---

Q2. “초기 조사에서 어떤 실수가 가장 위험한가요?”

강간무혐의를 원한다면 초기 조사가 방향을 결정합니다.

그런데 많은 사람이 조사 단계에서 스스로 길을 막아버립니다.

 

예를 들어,

“기억이 잘 안 나는데…”

“그 상황이 그렇게 보일 수도 있죠…”

이런 말은 놀랍게도 ‘사실상 인정’의 맥락으로 기록되곤 합니다.

 

왜 이런 일이 생길까요?

수사기관은 모호한 표현을 ‘사실관계 인정 가능성’으로 해석하기 때문입니다.

말 한두 줄이 이후 전체 사건의 흐름을 바꿉니다.

 

또 다른 문제는 심리적 압박입니다.

질문이 계속 들어오면 순간적으로 상대 진술을 따라가 버리거나

본인도 모르게 핵심과 무관한 말들을 쏟아내기도 합니다.

그러면 수사기록 전체가 흐트러지고

마지막엔 “일관성 부족”이라는 이유로 신빙성을 잃게 되죠.

 

중요한 건 단순히 ‘부인한다’가 아니라

부인의 근거를 수사기관이 받아들일 수 있는 형태로 정리하는 과정입니다.

이 작업을 혼자 하기엔 정보가 너무 적고

상대방 진술은 이미 촘촘하게 준비되어 있을 가능성이 높습니다.

---

강간무혐의는 ‘억울함’이 아니라 ‘입증’에서 결정됩니다.

감정적으로 대응하면 기록만 남고, 그 기록이 나중에 발목을 잡습니다.

 

이 사건은 시간이 지나면 정리가 되는 종류가 아닙니다.

초기 대응이 빗나가면 검찰까지 넘어가고,

그 시점부터는 무혐의 가능성이 급격히 줄어듭니다.

 

그래서 지금 가장 중요한 것은

사건의 구조를 정확히 파악하고,

어떤 주장으로 무엇을 반박할지 전략을 세우는 일입니다.

 

만약 이미 조사 연락을 받았다면,

그 순간이 바로 가장 중요한 타이밍입니다.

그 타이밍이 지나면 사건은 스스로 굴러가기 시작하고,

그 흐름을 되돌리는 건 어렵습니다.

 

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결