공중밀집장소추행 혐의, 지하철·버스 상황부터 다시 살펴보셔야 합니다

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

공중밀집장소추행을 검색하는 이유는 대체로 비슷합니다.
“사람 많은 곳에서 스치기만 했는데 왜 이런 일이 생겼지?”
“억울한데 어떻게 설명해야 하지?”
불안과 의문이 동시에 올라오기 마련인데,

이런 감정이 왜 사건 판단에 영향을 주는지 먼저 이해할 필요가 있습니다.
공간의 특성 자체가 오해와 법적 위험을 함께 만들어내기 때문입니다.
그래서 처음부터 방향을 제대로 잡지 못하면 작은 접촉도 큰 문제로 비화될 수 있습니다.

Q. 가벼운 처벌이라고 생각했다면 왜 그 판단이 위험할까?

예전에는 대중교통 내에서의 접촉이 비교적 가볍게 다뤄진 시절도 있었습니다.
하지만 지금은 완전히 다르게 보입니다.
왜냐하면 밀집된 공간은 피해자가 빠져나갈 수 없는 구조라는 특성이 있고,

이 점이 법적 평가에서 크게 반영되기 때문입니다.
그래서 단순한 스침이라고 주장해도,

상대가 불쾌감을 느꼈고 상황이 구체적으로 드러난다면 혐의로 이어질 수 있습니다.

또 하나, 비교 기준을 착각하는 경우가 있습니다.
강제추행보다 형량이 낮으니 괜찮겠지 하는 심리인데, 왜 이 생각이 위험할까요.
성범죄라는 틀 안에 들어오는 순간 벌금형만 나오더라도

훨씬 무거운 후속 조치들이 따라오기 때문입니다.
특히 재직 중인 직업·자격·평판에 영향을 주는 직종이라면 상황은 훨씬 복잡해지죠.

여기서 공중밀집장소추행을 검색하는 분들이 다시 묻습니다.
“그럼 혐의를 바로 부인하면 되는 건가요?”
그러나 그 판단이 성급할 수도 있습니다.
사실확인이 불충분한 상태에서의 부인은 진술 신뢰도를 떨어뜨리고,

조사의 흐름을 더 불리하게 만들 수 있습니다.
그래서 오히려 잠깐 멈추고 사건 구조를 먼저 분석하는 과정이 필요합니다.

Q. 가해자로 지목된 상황이라면 어떤 흐름으로 대응해야 할까?

이 단계에서 독자의 심리가 또 등장합니다.
“지금이라도 증거만 잘 모으면 해결될까?”
하지만 증거 수집은 단독으로 해결책이 되지 않습니다.
왜냐하면 수사기관은 초기 진술의 일관성, 상황 설명의 정교함, 당시 행동의 합리성을 모두 함께 평가하기 때문입니다.

또한 대중교통 내 성추행 사건은 신고 직후

현행범 체포나 CCTV·목격자 확보가 빠르게 이뤄지는 유형입니다.
그래서 획일적인 대응보다,

사건 당시의 동선·접촉 방식·상황의 흐름을 개별적으로 정리하는 게 우선됩니다.
경찰조사를 앞두고 미리 방향을 잡지 않으면

조사실에서 예상치 못한 질문이 나올 때 흐름을 잃기 쉽습니다.
왜 이런 일이 반복될까요.
수사기관은 가혹하게 보이더라도 의심을 전제로 묻는 방식을 사용하기 때문입니다.
따라서 유도 질문에 휘말리지 않기 위해 사전 시뮬레이션이 필요하고,

여러 가능성을 검토해 말의 균형을 잡아야 합니다.

합의나 반성문이 중요하지 않다는 말은 아닙니다.
하지만 그러한 자료는 전체 전략의 한 부분일 뿐입니다.
그 자료가 언제, 어떤 방식으로 제출되는지가 결과에 더 큰 영향을 미칩니다.
그래서 전략 없이 제출하면 오히려 진술과 충돌해 문제가 생기는 경우도 있습니다.

공중밀집장소추행은 단순한 접촉이

우연인지, 고의인지, 오해인지에 따라 결론이 크게 달라집니다.
그럼에도 사람 많은 공간에서 벌어진 사건들은

작은 단서 하나로도 다른 해석이 가능하다는 특수성이 있습니다.
지하철·버스 같은 환경은 오차가 적게 보이는 동시에 혐의가 쉽게 구성될 수 있죠.
지금 불안한 마음으로 검색하셨다면,

이미 방향을 점검해야 할 시점입니다.
사건 흐름이 어느 쪽으로 갈지 판단이 어려우시다면

제게 편하게 말씀해 주셔도 괜찮습니다.

 

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결