유사강간처벌, 동성 사이 오해라면 무혐의 입증 이렇게 접근하세요

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

유사강간처벌을 검색하고 있다는 건 지금 마음이 편하지 않다는 뜻입니다.
왜 이런 상황까지 왔는지 곱씹다가도,

한편으로는 “혹시 오해면 어떻게 풀어야 하지?”라는 생각이 들었을 겁니다.
동성 간의 사건이면 주변에 털어놓는 것조차 쉽지 않고,

이성 간 사건이라 해도 ‘삽입은 없었는데 왜 이렇게까지 커지지?’라는 당혹감이 들 수 있죠.
유사강간이라는 단어에 ‘유사’가 붙어 있으니

형량도 가볍지 않을까 기대하는 분들도 계신데, 현실은 정반대입니다.
강간과 처벌 구조가 거의 비슷하다 보니

초기부터 사건의 흐름을 어떻게 잡느냐가 결정적입니다.
지금 이 상황을 어떻게 정리해야 할지,

어떤 기준으로 무혐의를 만들어 나가야 할지 차근히 살펴보겠습니다.

---

Q. 유사강간처벌은 왜 이렇게 무겁고, 어떤 조건에서 성립되나요?

유사강간은 폭행·협박을 이용해 상대방의 신체 내부에

성기가 아닌 신체 일부나 도구가 들어간 경우 성립합니다.
그래서 삽입 방식이 다르다는 이유만으로 가볍게 볼 수 있는 범죄가 아닙니다.
처벌은 2년 이상 징역으로 시작되며, 벌금형도 별도로 존재하지 않죠.
결국 ‘행위의 방식이 달랐을 뿐 강제성은 같았다’는 법적 판단이 이루어지기 때문에

실형 가능성도 적지 않습니다.
따라서 무혐의를 목표로 한다면

지금부터 사실관계 하나하나가 왜곡되지 않도록 정리하는 게 중요합니다.
특히 동성 간 사건일 경우,

본인이 가진 성적 지향이 드러나는 것이 두려워 진술을 숨기거나 흐리게 하는 경우가 많은데

이런 방식은 오히려 불리하게 작용합니다.
왜냐하면 진술의 공백은 의심을 만들고,

의심은 강제성을 강화하는 근거로 채워지기 때문입니다.
결국 무엇을 밝히고 무엇을 감춰야 하는지가 아니라,

어떤 사실을 어떤 순서로 설명해야 하는지가 핵심입니다.

---

Q. 혐의를 인정해야 할지, 무혐의를 주장해야 할지는 어떻게 결정하나요?

유사강간 사건에서 어려운 지점은

‘동의 여부’를 어느 기준으로 판단할 것인가입니다.
동성 간 만남이었다면 아우팅 우려 때문에

사실관계를 정확하게 말하지 못하는 경우가 많죠.
하지만 이런 두려움 때문에 진술을 흐리면

사건은 오히려 더 심각한 방향으로 굴러갑니다.
그래서 먼저 스스로 질문해야 합니다.
“당시 어떤 방식으로 스킨십이 시작됐는가?”

“상대방의 태도는 어떤 흐름이었는가?”

“거부 의사는 명확했는가?” 같은 부분들입니다.
이 질문들을 정리하면 사건 구조가 자연스럽게 보입니다.
동의 흐름이 있었다면 이를 입증할 수 있는

대화 내역, 전후 행동, 상대방의 반응 등을 정교하게 꺼내야 합니다.
반대로 거절 직후 바로 행위를 중단했다면

이것 또한 강제성을 부정하는 중요한 요소가 됩니다.
무혐의를 목표로 한다면

이런 정황 하나하나가 성립 여부를 흔드는 기둥이 됩니다.
소심한 감정이나 두려움 때문에 사실을 덮어두는 순간 사건은 걷잡을 수 없이 커집니다.
정확한 진술과 흐름 정리가 사건 방어의 출발점입니다.

---

유사강간처벌은 단어에 속아 가볍게 볼 수 있는 사안이 아닙니다.

오해라면 오해라는 사실을 구조적으로 설명해 무혐의를 이끌어내야 하고,

이를 위해선 기록과 정황의 배열이 중요합니다.
지금 불안하고 복잡하다면 더 늦기 전에 사건의 방향을 바로잡는 게 좋습니다.

지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

클릭 시 자동 연결