딥페이크대응 경기남부청 연락받았다면 기소유예 목표로 해야 합니다

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

딥페이크라는 단어를 검색창에 입력한 순간,

마음 한편에서 ‘이게 이렇게 커질 일일까?’라는 질문이 들었을 겁니다.
왜 이런 영상이 문제되는지,

왜 내 행동이 처벌로 이어질 수 있는지,

왜 경찰이 연락까지 했는지.
사람들이 이 상황에서 먼저 느끼는 건 당황과 불안입니다.
그런데 막상 사건 내용을 들여다보면 단순 소지가 문제였는지,

의도는 없었는지,

알고 본 영상인지 등 여러 물음들이 따라붙습니다.
이 모든 질문을 스스로 해결하기 어렵다는 점에서 변호사 도움이 필요해지죠.
특히 경기남부청에서 연락을 받은 상황이라면 왜 조사가 이루어지는지,

어떤 방향으로 대응해야 하는지가 핵심이 됩니다.
그렇다면 단순히 영상을 보관했다는 사실이 어디까지 영향을 미치는지,

기소유예 가능성이 있는지 하나씩 짚어보겠습니다.

Q. 딥페이크 소지, 시청 사건에서 기소유예 가능할까요?

딥페이크물은 소지나 시청만으로도 처벌 대상이 될 수 있는데,

왜 선처가 논의되는 걸까요.
이 질문을 풀기 위해서는 사건의 ‘의도’와 ‘행위 범위’를 따로 보아야 합니다.
직접 제작하거나 퍼뜨린 경우와 단순히 파일을 전달받아 보관하고 있었던 경우는 무게가 다르게 평가됩니다.
특히 트위터나 메신저처럼 영상이 자동으로 공유되는 구조라면 왜 소지가 되었는지 설명할 여지가 생기죠.
문제가 되는 장면을 실제로 보지 않았는지,

파일을 열어볼 여건조차 없었는지,

유포 의사는 전혀 없었는지 등도 중요한 판단 요소가 됩니다.
이런 요소가 사실로 확인된다면 기소유예가 충분히 검토될 수 있습니다.
다만 문제는 이를 어떻게 설득력 있게 증명하느냐인데,

이 지점이 사건 해결의 분기점이 됩니다.

Q. 선처를 위해서는 무엇을 어떻게 입증해야 할까요?

왜 경찰과 검찰이 단순 소지 주장을 바로 받아들이지 않을까요.
이유는 명확합니다.

실제로 많은 사람들이 소지 또는 시청 사실을 축소하려 하기 때문에,

기록과 정황이 맞아떨어져야 신뢰가 생기기 때문입니다.
그래서 소명 자료가 필요합니다.
파일을 열어볼 시간이 없었다는 근거,

포렌식에서 재생 흔적이 없다는 결과,

다른 딥페이크 관련 파일이 없다는 사실,

평소 검색 기록의 성향 등이 여기에 포함됩니다.
여기에 더해 반성문,

재범 의지에 대한 설명,

상황이 발생한 경위를 구체적으로 밝히는 과정도 필요합니다.
또 하나 많은 분이 오해하는 부분이 있는데,

피해자가 존재하는 사건이라면 직접 연락해 합의를 시도하는 것이 왜 위험한지 모르는 경우가 많습니다.
잘못 접근하면 불필요한 오해로 번져 2차 가해 논란이 생길 수 있기 때문에,

변호사가 중간에서 안전하게 조정하는 방식이 효과적입니다.
경찰 단계에서부터 방향을 요약해 정리해주는 역할도

사건 흐름을 안정적으로 잡아주는데 도움이 됩니다.

 

딥페이크대응, 지금 어떤 선택을 해야 할까요?

 

왜 연락이 왔는지 명확히 파악하고,

왜 단순 소지인지 입증해야 하며,

왜 기소유예를 목표로 하는지 근거를 제시해야만 사건이 가볍게 정리될 수 있습니다.
경기남부청의 수사는 미루면 바로 불리한 국면이 형성될 수 있습니다.
의도되지 않은 딥페이크 사건이라면

설명의 여지가 있는 만큼 서둘러 대응 전략을 잡아야 합니다.
제가 사건 초기부터 방향을 제시해드리겠습니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결