특수강간처벌, 억울함만 호소하면 형량 늘어날 수 있다?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

특수강간처벌을 검색하는 분들은 대체로 복잡한 감정에 휘말린 상태입니다.
“억울한데 어떻게 설명해야 하지.”
“나는 그냥 불려갔을 뿐인데 왜 이런 혐의가 붙었지.”
“내 입장만 제대로 말하면 금방 풀리지 않을까.”
이렇게 마음속에서 계속 튀어나오는 생각들이 방향을 흐립니다.
왜 이런 흐름이 위험할까요.
특수강간은 단순 오해로 치부되기에는 법적 기준이 지나치게 무겁기 때문입니다.
특히 ‘억울하다’는 말만 반복한다면 사건의 실체를 파악하려는 단계 자체가 사라지고,

경찰은 객관적 정황에 더 집중하게 되죠.
그래서 이 글에서는 감정이 아니라 구조적 판단을 어떻게 시작해야 하는지,

무엇을 먼저 살펴야 하는지를 풀어보겠습니다.

---

Q. 특수강간처벌이 왜 이렇게 높게 규정돼 있을까?

특수강간은 법 자체가 엄격합니다.
왜냐하면 일반 강간과 달리 두 가지 요소 중 하나만 충족돼도 ‘특수’가 붙기 때문입니다.
하나는 위험한 물건의 존재, 다른 하나는 인원이 여럿일 때의 합동 상황입니다.
이 두 요소는 강제력의 정도를 높여 범죄 성립을 더 넓게 해석하게 만들죠.
그래서 형량도 7년 이상 징역부터 시작합니다.
이 말은 집행유예 가능성이 구조적으로 거의 없다는 뜻이기도 합니다.
그렇다면 모든 사건이 동일하게 처리될까요.
아닙니다.
특수요소가 실제로 있었는지,

동의 여부는 어떻게 충돌했는지,

사건 전후 정황이 어떻게 구성돼 있는지에 따라 결과는 완전히 달라집니다.
그래서 초기 판단이 중요합니다.
왜냐하면 어떤 지점에서 ‘특수’가 성립하지 않는지,

어떤 부분이 입증되지 않는지에 따라 무혐의 가능성 자체가 갈리기 때문입니다.

---

Q. 무혐의와 감형의 갈림길은 왜 ‘사실관계의 구조화’인가?

특수강간은 요소가 충족되는 순간 구조적으로 중형이 이어질 수밖에 없습니다.
따라서 무혐의를 주장하려면 아주 초반부터 사건의 구조를 정리해야 합니다.
왜냐하면 ‘합의된 관계였다’

‘위험한 물건은 없었다’

‘도움 역할조차 하지 않았다’는 사실이 객관 근거와 함께 정리돼야만 신뢰가 생기기 때문이죠.
여기서 흔히 발생하는 착오가 있습니다.
“나는 직접적인 행위를 하지 않았는데 왜 특수로 보나요.”
“그 자리에 있었지만 참여는 안 했습니다.”
하지만 합동 강간의 범위는 예상보다 넓습니다.
망을 보기만 해도,

공간을 제공하기만 해도,

혹은 영상 촬영에 관여했어도 특수강간으로 평가될 가능성이 생깁니다.
그래서 무혐의 가능성을 보려면 사건이 어떤 흐름으로 진행됐는지,

누구의 행동이 어떤 의미로 해석될 수 있는지를 다시 구성해야 합니다.
반대로 혐의 인정이 불가피하다면

무엇을 근거로 감형을 기대할 수 있는지 방향을 달리 잡아야 합니다.
동의 오해가 있었는지,

관계 형성 과정에 착각의 여지가 있었는지,

혹은 피해 회복을 위해 어떤 노력을 하고 있는지가 모두 작용하죠.

---

특수강간처벌은 가볍게 넘길 수 있는 문제가 아닙니다.

억울함을 토로하는 마음은 이해하지만,

그 감정이 경찰 조사에서 설득력을 갖추는 경우는 거의 없습니다.
사건의 구조를 정리하고,

특수요소의 성립 여부를 따져보고,

그다음 진술 방향을 잡는 과정이 실제 변화를 만듭니다.
이 절차를 건너뛰면 사건은 더 단단히 굳어지고 돌이키기 힘든 흐름으로 이어질 수 있습니다.
지금 판단이 결과를 나누는 출발점이 됩니다.
혼자 고민하기보다 상황을 해결해 보고 싶다면 지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결