성폭행미수경찰조사 실형 피하고자 한다면 이렇게 대응하세요

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

경찰에서 연락을 받는 순간,

머릿속에는 한 가지 생각이 먼저 스칩니다.
왜 이런 일이 벌어졌는지,

왜 상대가 이렇게 주장하는지, 

내가 ‘미수’라는 죄명과 얽혀버렸는지 계속 되묻게 되죠.
삽입까지 가지 않았고 중간에 멈췄다는 이유로 괜찮지 않을까 하는 기대와,

혹시 실형으로 이어지는 건 아닐까 하는 두려움이 함께 자리합니다.
하지만 그 불안 속에는 아직 정확히 따지지 않은 핵심 쟁점들이 숨어 있다는 점도 눈여겨보셔야 합니다.
성폭행미수는 왜 문제 되는지,

어떤 기준으로 성립되는지,

무엇을 먼저 살펴야 하는지 제대로 이해해야만 대응이 보이기 때문입니다.
그래서 지금 이 글을 읽고 계신다면 첫 단계는 이미 시작하신 겁니다.

Q. 성폭행미수는 왜 실형 위험이 높게 평가될까요?

많은 분이 “진짜 성관계를 한 것도 아닌데 왜 이렇게 무겁게 보나요?”라고 묻습니다.
그런데 법은 실행이 완성됐는지보다,

왜 그런 시도가 있었는지에 더 주목합니다.
상대방이 거부했는데도 성관계를 시도했는지,

어떤 방식으로 접근했는지,

그 과정에서 폭행이나 협박이 있었는지 등을 기준으로 판단하죠.
이 기준에 부합하면 삽입 여부와 관계없이 성폭행미수에 해당합니다.
그래서 사건을 살펴볼 때 ‘멈췄다’는 사실만으로는 부족합니다.
왜 멈추게 됐는지,

멈추기 전에 어떤 행동이 있었는지,

상대가 언제부터 거부 의사를 표현했는지까지 설명할 수 있어야 합니다.
이 부분을 정확하게 정리하지 않으면,

사건은 자연스럽게 실형 중심으로 흘러갑니다.
그래서 초기 대응에서 어떤 행위가 실제로 있었는지,

의도가 어디까지 드러났는지를 구조적으로 설명하는 과정이 중요합니다.

Q. 실형을 피하기 위해서는 무엇을 먼저 확인해야 할까요?

성폭행미수 사건은 작은 말 한마디가 의도와 고의성을 판단하는 기준으로 작용합니다.
그래서 “기억이 잘 안 난다”

“장난이었다”

“분위기가 그랬다”와 같은 말은 왜 위험할까요.
이런 진술은 오히려 성관계를 하려 했다는 사실을 우회적으로 인정하는 말로 해석될 수 있기 때문입니다.
따라서 진술 전에 사건의 실제 내용을 분해하듯 정리해야 합니다.
접촉이 어디까지 있었는지,

상대는 언제 거절했는지,

그 즉시 중단한 이유가 무엇인지,

강제성이 있었는지를 명확하게 설명해야 하죠.
또한 유사강간이나 강제추행으로 평가될 수 있는 요소는 없는지,

스스로 모르는 사이에 불리한 방향으로 해석될 행동은 없었는지 살펴봐야 합니다.
이 과정 없이 조사를 받게 되면,

사건이 실제보다 무겁게 비칠 위험이 있습니다.
그래서 목표를 무혐의로 둘지,

감경과 기소유예를 노릴지부터 먼저 결정해야 이후 전략이 안정적으로 세워집니다.

 

성폭행미수 사건은 왜 전략이 중요할까요?

 

삽입이 없었다고 끝나는 사건이 아닙니다.
어떤 행동을 했는지,

상대가 어떻게 느꼈는지,

언제 멈췄는지까지 모두 평가됩니다.
하지만 그 안에는 실형을 피할 가능성도 분명히 숨어 있습니다.
상대를 강압하지 않았다는 점,

즉각 중단했다는 점,

진심으로 반성하고 있다는 점,

나아가 합의 가능성을 조심스럽게 타진해볼 여지가 있는지 등을 정확히 제시해야 합니다.
혼자 판단한다면 중요한 부분을 놓칠 수 있습니다.
저와 사건을 정리해 보고 방향을 결정한다면,

실형을 피할 수 있는 전략을 찾는 데 도움이 될 것입니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결