동성강제추행조사, 유무죄 갈라내는 핵심 진술은 무엇일까?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

동성강제추행조사를 검색하는 분들은 왜 이 단계에서 마음이 불편해질까요.

상대는 동의한 줄 알았는데, 경찰은 왜 조사를 요구하는지 의문이 들고,

 

단순한 오해라고 말하면 되는지조차 확신하기 어려운 상황일 때가 많습니다.

이런 혼란 속에서 “어떤 말이 유죄를 만들고, 어떤 설명이 무혐의의 방향을 열까?”라는 질문까지 자연스럽게 이어지죠.

조사의 본질을 모른 채 진술하면 왜 위험해지는지, 그 이유부터 짚어야 합니다.

저는 사건을 다뤄본 경험을 토대로, 어떤 부분에서 유무죄가 갈리는지 흐름을 풀어 설명드리겠습니다.

Q. 동성강제추행은 왜 성적 지향과 무관하게 판단될까?

많은 분이 동성 간의 스킨십이라면 오해나 장난으로 여길 수 있다고 생각합니다.

하지만 왜 법은 그렇게 보지 않을까요.

강제추행은 상대방의 의사와 무관한 신체 접촉이 있었는지,

 

그리고 그 접촉이 폭행·협박과 같은 요소와 결합되었는지를 기준으로 삼기 때문입니다.

 

그래서 상대가 동성인지, 사건 장소가 어떤 분위기였는지는 판단의 핵심이 되지 않습니다.

“서로 그런 분위기였던 것 같다”는 말이 왜 설득력을 얻지 못할까요.

객관적 동의가 있었는지를 증명해야 하기 때문입니다.

 

또 하나 주목해야 할 부분이 있습니다.

 

동성강제추행도 일반 강제추행과 동일한 법정형이 적용되며 보안처분 가능성까지 이어질 수 있습니다.

그렇다면 왜 조사 초기부터 전략을 세워야 할까요.

피해자가 제출하는 진술, 목격자 증언, 현장 정황 등이 빠르게 형성되기 때문입니다.

 

이 단계에서의 한마디가 결과를 기울게 만든다는 점, 그 이유를 기억해야 합니다.

Q. 수사 단계에서 어떤 진술이 유무죄를 가르는 기준이 될까?

동성이든 이성이든, 사건의 핵심은 상대가 동의했는지에 모아집니다.

그렇다면 왜 이 동의 여부가 강력한 분기점이 될까요.

추행의 ‘고의’와 ‘상대 의사 침해’가 이 지점에서 드러나기 때문입니다.

 

무혐의를 목표로 한다면, 상대가 명확히 동의했다는 사실을 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다.

이때 “그런 분위기였다”는 식의 주관적 판단만으로는 부족합니다.

왜냐하면 경찰은 구체적이고 재현 가능한 정황을 요구하기 때문입니다.

 

반대로 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 방향이 달라집니다.

이때는 왜 오해가 발생했는지,

 

사건 당시 판단이 어떻게 흐트러졌는지,

 

반성 과정이 어떻게 진행됐는지 등을 명확히 제시해야 합니다.

왜 이런 요소가 중요한가.

판단의 고의성을 낮추고, 재범 위험을 줄였다는 점을 설득할 근거가 되기 때문입니다.

 

합의 또한 중요한 변수가 됩니다.

동성 간 사건에서는 감정적 거리나 오해가 더 깊어지는 경우가 많습니다.

그렇다면 왜 변호인 조율이 필요할까요.

직접 접근하면 상황이 격해지는 경우가 많고, 의도 전달이 왜곡되기 쉽기 때문입니다.

 

결국 진술의 흐름과 구조가 사건 결과를 바꾸는 핵심이 됩니다.

 

동성강제추행조사는

 

단순한 오해라고 말하는 것만으로 해결되지 않습니다.

왜냐하면 수사기관은 명확한 동의 여부, 접촉의 의도, 사건 이후의 태도까지 모두 종합적으로 평가하기 때문입니다.

이 과정에서 준비되지 않은 진술은 위험을 키우고, 준비된 진술은 출구를 만듭니다.

 

어떤 방향으로 나아가야 하는지 감이 잡히지 않는다면 지금 알려주시면 됩니다.

상황에 맞는 설명 방식과 대처 방향을 구체적으로 정리해 드리겠습니다.

빠르게 상담 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결