준강간처벌수위, 실형 피하려면 무엇 먼저 살펴야 할까?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

준강간처벌수위를 검색하는 분들은 왜 이 단계에서 마음이 불편해질까요.

상대의 동의를 분명히 받았다고 기억하는데도,

 

수사기관은 왜 다른 이야기를 하는지 의문이 생기고,

그렇다면 정말 내 행동이 법적으로 문제였던 건지 스스로 되묻게 되기 때문입니다.

또 한편으로는 “혹시 징역이 바로 이어지는 건 아닐까”라는 걱정이 계속 따라붙죠.

특히 준강간죄는 벌금이 없다는 사실이 왜 이렇게 무겁게 다가오는지도 충분히 이해됩니다.

그래서 지금 필요한 건, 처벌의 구조가 어떻게 움직이는지, 무엇을 판단 기준으로 삼는지를 정확히 아는 것입니다.

저는 실무에서 쌓은 시각을 바탕으로 그 조건을 차근히 설명드리려 합니다.

Q. 준강간처벌수위는 왜 강간과 동일하게 평가될까?

‘준’이라는 표현 때문에 상대적으로 가벼운 범죄처럼 느껴질 수 있습니다.

그러나 실제로는 왜 강간과 동일한 수위로 처벌될까요.

핵심이 ‘항거불능 상태에서의 성관계’이기 때문입니다.

 

피해자가 술이나 약물로 인해 거부 의사를 표현하지 못하는 상황이라면,

그 상태를 이용한 관계는 사실상 강제력과 다르지 않다는 판단이 작용합니다.

 

그래서 3년 이상 징역이라는 동일한 기준이 적용됩니다.

 

그렇다면 왜 이 기준이 중요한가.

혐의를 부인할 것인지, 인정한 뒤 선처 방향을 고민할 것인지의 갈림길이 여기서 시작되기 때문입니다.

준강간에서 무혐의를 기대할 여지가 좁은 이유도 여기에 있습니다.

 

또 하나 짚어야 할 점이 있습니다.

처벌이 확정되면 징역형 자체뿐 아니라 신상정보 등록, 취업 제한 등 후속 조치가 뒤따릅니다.

이 부분을 왜 강조하느냐면, 한 번의 판단이 장기간의 삶과 연결되기 때문입니다.

 

그래서 실제로는 혐의 구성부터 다시 점검하고, 어떤 법리를 적용할 수 있는지 세밀하게 살펴야 합니다.

Q. 초기 대응에서 무엇을 기준으로 전략을 세워야 할까?

준강간 사건에서는 세 가지 판단 축이 존재합니다.

이 세 가지가 왜 중요한지 하나씩 살펴보겠습니다.

 

첫째, 피해자가 당시 어떤 상태였는지입니다.

만취 또는 항거불능에 가까웠다면 동의 여부 판단이 불가능해지죠.

왜 이것이 핵심인가.

항거불능이라는 사실만으로도 강제성이 성립될 수 있기 때문입니다.

 

둘째, 피의자가 그 상태를 인식했는지 여부입니다.

상대가 취해 있다는 사실을 명백히 알았다면, 추후에 “동의한 줄 알았다”는 해명은 힘을 잃습니다.

반대로 판단이 가능한 상태라 생각할 만한 정황이 있었다면 이야기는 달라집니다.

 

셋째, 피해자 진술의 일관성입니다.

왜 이 요소가 중요한가.

성범죄 사건은 진술 증거의 비중이 크기 때문입니다.

초기 진술과 수사 중 진술 간의 변화가 있다면 사실관계를 재구성할 여지가 생기죠.

 

이 세 가지 축이 사건 판단을 이끌기 때문에, 혐의 인정 여부는 가볍게 결정할 수 없습니다.

만약 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 방향은 즉시 선처 준비로 이동합니다.

합의 시도, 생활환경 자료, 반성 진술 등 양형 요소를 어떻게 구성할지가 변수가 됩니다.

이 과정은 성범죄 사건에서 조심스럽게 다뤄져야 하는 만큼 전략적 접근이 필요합니다.

 

준강간처벌수위는

단순히 해명 몇 마디로 벗어날 수 있는 구조가 아닙니다.

왜냐하면 법리와 사실관계가 정밀하게 맞물린 사건이기 때문입니다.

그래도 조기에 사건을 정확히 파악하면 실형 위험에서 벗어날 방향은 분명히 존재합니다.

 

지금 어떤 판단을 해야 할지 고민 중이라면 혼자 감당하지 않으셔도 됩니다.

어떤 선택이 유리한지, 무엇을 먼저 준비해야 하는지 제가 안내드리겠습니다.

필요한 시점이라면 신속히 상담 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결