성범죄무고죄, 왜 ‘무혐의’만으로 끝내면 다시 흔들릴까요?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

누군가는 합의였다고 말하고, 누군가는 강제였다고 말합니다.

여러분은 “거짓말이다”라고 확신하시죠. 그런데 왜 가슴은 불안합니까? 증거가 부족하면 진실도 흔들리기 때문입니다.

검색창에 ‘성범죄무고죄’를 적는 마음, 저는 압니다. 누명을 바로잡고 싶어서죠. 하지만 왜 많은 사건이 무혐의에서 멈추고,

그다음 단계에서 탄력을 잃을까요? 무고는 ‘허위 인식’과 ‘처벌 의도’까지 입증해야 하니, 단순 불성립과는 결이 다릅니다.

그래서 처음부터 끝을 보고 준비해야 합니다. 의심이 남지 않도록. 빈틈이 반격이 되지 않도록. 저는 그렇게 사건을 설계합니다.

---

Q. 서울·인천·수원에서 ‘성범죄무고죄’를 준비할 때, 왜 1순위가 ‘무혐의의 질(質)’인가요?

무고를 성공시키려면, 먼저 ‘무혐의’가 아니라 ‘왜 무혐의가 되었는지’를 증거로 설명할 수 있어야 합니다.

왜 굳이 과정을 말해야 하느냐고요?

무고죄는 상대방이 ‘허위임을 알면서’ ‘처벌을 목적으로’ 신고했다는 고의가 핵심입니다.

그렇다면 무엇이 허위였는지, 왜 허위임을 상대가 알 수밖에 없었는지를 여러 겹의 정황으로 보여줘야 합니다.

여기서 막연한 ‘증거 없음’으로 끝난 무혐의는 힘이 약합니다.

왜냐고요? “사실이긴 한데 증거가 부족했을 뿐”이라는 반론이 언제든 제기되니까요.

그래서 무혐의의 ‘질’을 높입니다. 합의의 시나리오가 실제로 어떻게 흘렀는지 시간순으로 복원하고, 그 시간표를 대화 맥락·이동 동선·결제와 CCTV·제3자의 즉시 반응과 맞물리게 만듭니다.

왜 이런 결합이 필요하냐고요? 말은 해석이지만, 기록은 흐름이기 때문입니다.

흐름이 자연스러우면 허구는 설 자리를 잃습니다.

또 한 가지, 왜 ‘상대의 인식’을 겨냥해야 하느냐고 묻겠지요.

무고의 고의는 상대방 머릿속에 있습니다.

그럼 어떻게 끌어오나요?

신고 이전에 오간 대화의 어조 변화, 요구·협박성 멘트, 금전·관계 보복의 암시 같은 동기 표지를 채집합니다.

“허위임을 알고도”를 논리로 말하는 게 아니라, 행동으로 보여주는 겁니다.

이 단계까지 가면 무혐의는 결과가 아니라 토대가 됩니다.

그 위에 무고가 올라섭니다. 의문이 남을 틈이 줄어듭니다.

---

Q. 대전·부산·성남에서 왜 ‘감정 반박’이 아닌 ‘패턴 반박’이 무고의 문을 엽니까?

무고는 감정과 싸우지 말고, ‘사건 전·중·후 패턴’으로 거짓을 무너뜨려야 합니다.

왜 감정에 대응하면 실패하나요? “그날 나는 두려웠다”는 서사는 강력합니다.

정면충돌하면, 결국 ‘느낌 대 느낌’이 됩니다. 그래서 패턴으로 우회합니다.

합의된 만남이라면 대개 사전 호응 → 현장 상호작용 → 사후 자연스러운 교류의 연쇄가 보입니다. 반대로 강제였다면 일반적으로 즉시 회피·단절·도움 요청의 흔적이 남습니다.

어느 쪽이었는지를 데이터로 재현하는 순간, 감정의 무게는 줄고, 패턴의 설득력이 커집니다. 왜 이런 우회가 유효하냐고요?

법은 한 장면이 아니라 전체 흐름을 보니까요.

여기서 자주 받는 질문. “상대가 술에 취해 항거불능이었다고 하면요?”

그래서 기능 평가가 들어갑니다. 결제·길 찾기·대화 이해·메시지 입력 같은 수행 능력이 시간대별로 확인되면, 항거불능 주장은 스스로 균열이 납니다. 또 하나, “제3자 진술은 편향될 수 있지 않나요?” 맞습니다.

그래서 동일 시점의 타임스탬프와 영상 프레임으로 고정합니다. 진술을 기록에 매다는 순간, 왜곡 여지는 급격히 줄어듭니다.

마지막 의문, “무혐의 받았으니 바로 무고 고소하면 되죠?” 급할수록 늦춥니다.

왜냐고요? 무고의 고의와 동기, 허위 인식의 정리 없이 고소하면 되레 역공의 빌미가 됩니다.

합의 의사가 있었는지, 금전 요구나 평판 보복의 메시지가 있었는지, 신고 전후의 어조 변화가 뚜렷한지, 이 모든 패턴 증명이 쌓였을 때 비로소 고소가 공격이 됩니다.

그 전까진 준비입니다. 준비가 공격을 만듭니다.

---

마무리

성범죄무고죄는 “억울하다”는 감정으로는 움직이지 않습니다.

왜냐고요? 법은 이유를 찾고, 기록은 흐름을 말하니까요.

그래서 우리는 처음부터 끝을 설계합니다.

무혐의의 질을 올리고, 허위 인식의 흔적을 포착하고, 감정 대신 패턴으로 반박합니다.

지금 검색창을 닫기 직전의 마음, 저는 압니다. “지금 당장 뭘 해야 하지?”

첫째, 사건의 시간표를 복원하십시오.

둘째, 그 시간표를 증거로 연결하십시오.

셋째, 고의의 흔적을 조용히, 그러나 집요하게 모으십시오.

저는 그 설계를 직업으로 합니다. 망설임이 길어질수록 흔들리는 건 진실이 아니라 증명입니다.

오늘, 여기서 방향을 바꾸시죠. 저는 끝까지 논리로 동행하겠습니다.

---

익명 보장 채팅상담

테헤란 형사팀

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

클릭 시 자동 연결