성관계몰카, 합의했다고 믿었는데 처벌 위기에 처했다면?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

성관계몰카를 검색하는 분들은 대개 한 가지 공통된 감정을 가지고 계십니다.

“우리가 서로 동의하고 찍은 건데, 이게 왜 문제가 되지?”

억울함, 혼란, 그리고 혹시나 유포 혐의까지 번질까 걱정되는 두려움이 뒤섞여 있죠.

 

하지만 성관계 영상이라는 특성 때문에,

법은 이 사안을 평범한 사생활 문제로 다루지 않습니다.

왜냐하면 촬영이 합의였는지, 유포 의도가 있었는지,

상대가 촬영 사실을 정확히 인식했는지 등

작은 사실 하나가 사건의 성격을 완전히 바꿔놓기 때문입니다.

---

Q. 합의된 촬영인데도 성관계몰카가 될 수 있다는 말이 납득이 되시나요?

이 질문은 대부분의 분들이 가장 먼저 떠올리는 부분입니다.

“같이 찍어놓고 왜 이제 와서…?”라는 마음이죠.

 

그런데 법에서 합의는

‘분위기상 알고 있었던 것 같았다’ 정도로 인정되지 않습니다.

 

왜 이렇게 엄격할까요?

촬영은 그 순간을 넘어서 영구히 남는 기록이기 때문입니다.

특히 성관계 영상은 유포 위험, 협박 가능성 등이 뒤따르기 때문에

법은 상대가 명확하고 구체적으로 촬영을 인지했는지만 따집니다.

 

카메라 위치, 고정된 앵글, 조명, 촬영 과정의 대화 등

이 모든 요소가 ‘상대가 알고 있었다’는 근거가 됩니다.

반대로 조금이라도 인지 여부가 불분명해 보인다면

그 즉시 성관계몰카 혐의로 무게가 이동하죠.

 

여기서 많은 분들이 또 궁금해합니다.

“그럼 내 말보다 상대 말을 더 믿는 건가요?”

사실상 그렇습니다.

촬영 동의 여부는 피해자의 진술 신빙성에 크게 기대기 때문에

본인의 주장만으로는 쉽게 뒤집히지 않습니다.

 

그래서 대응은 ‘설명’이 아니라

객관적 자료로 재구성된 구조적 주장이 필요합니다.

---

Q. 영상 삭제나 연락 시도가 왜 위험한 행동이 되는 걸까요?

당황하면 누구나 본능적으로 움직입니다.

영상부터 지우고, 상대에게 연락해서 오해 풀고 싶어지고,

 

경찰 조사에서 “정말 그런 의도 아니었다”고 빠르게 해명하고 싶죠.

 

하지만 이런 행동들이 왜 위험할까요?

모두 ‘유죄 정황’과 가까운 의미를 지니기 때문입니다.

 

삭제는 증거인멸로 읽힙니다.

포렌식은 삭제된 파일도 복구합니다.

복구된 순간, 삭제 시도가 오히려 처벌을 키웁니다.

 

연락은 왜 위험할까요?

당신은 “오해를 풀자”라는 뜻이었겠지만

기록에는 “촬영을 인정하고 합의를 시도함”이라는 문장으로 남습니다.

그럼 그 순간부터 사건의 흐름은 기울어지게 되는 거죠.

 

또 하나 중요한 점이 있습니다.

성관계몰카 사건은 재범 가능성을 높게 보는 경향이 있기 때문에

초기 대응이 약간만 어긋나도 구속으로 이어질 수 있습니다.

“왜 이렇게까지?”라는 생각이 드실 수도 있지만

유포 우려가 있다는 사실 하나로도 영장이 청구되곤 합니다.

 

그래서 섣부른 행동이 아니라 수사 흐름을 먼저 파악하고,

 

본인의 자료, 진술 방향, 포렌식 대응을 ‘사건의 구조 안에서’ 설계하셔야 합니다.

---

성관계몰카 사건은

얼핏 보면 단순한 사생활 문제처럼 보이지만

수사기관의 시각에서는 잠재적 유포 범죄의 가능성을 전제로 시작됩니다.

 

그래서 “합의였다”라는 말 한 줄로 해결되지 않습니다.

왜 합의였는지, 상대가 어떤 방식으로 인지했는지,

영상의 형태가 무엇을 말하고 있는지.

모든 요소를 다시 조립해야 비로소 무혐의 가능성이 생기는 구조죠.

 

지금 마음이 불안하고 복잡하시겠지만

그 감정이 행동으로 이어지지 않도록 차분하게 멈추셔야 합니다.

말 한마디, 영상 하나, 휴대전화 포렌식 결과 하나가

사건의 방향을 바꿔놓을 수 있기 때문입니다.

 

초기에 방향을 잡는 순간이 정말 중요합니다.

지금이 바로 그 지점입니다.

 

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결