버스성추행, 경찰조사에서는 어떤 해명을 준비해야 할까요?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

버스성추행을 검색하는 분들의 마음속에는 공통된 혼란이 자리합니다.
“정말 추행이었을까?”

“사람이 많아 부딪힌 것뿐인데 왜 이렇게까지?”
하지만 동시에 “수사기관은 내 설명을 그대로 믿어줄까?”라는 불안도 밀려오죠.

이 두 감정이 교차할 때 위험한 선택이 감정적으로 바로 해명하는 겁니다.
왜인지 이유를 따라가다 보면

자연스럽게 지금 무엇을 먼저 해야 하는지가 보이기 때문입니다.
그래서 오늘은 억울함과 불안 사이에서 어떤 기준으로 판단해야 하는지,

분명하게 말씀드리려 합니다.

---

Q. 버스성추행은 어떤 처벌이 가능하고, 왜 사건 초기에 구조가 달라질까?

버스성추행을 검색하는 분들은 보통

“내 상황은 단순 접촉이었는데, 이렇게까지 커질 일인가요?”라는 마음이 큽니다.
왜 이런 생각이 현실과 충돌할까요.

대중교통에서 발생한 접촉은 두 가지 법률 틀에서 해석됩니다.
공중밀집장소추행 또는 강제추행.
이 둘은 이름은 비슷하지만 처벌 수위와 범죄 구성은 크게 다릅니다.

공중밀집장소추행은 3년 이하 징역 또는 벌금,
강제추행은 10년 이하 징역 또는 벌금으로 훨씬 무겁습니다.

여기서 자연스러운 의문이 생깁니다.
“어떤 기준으로 강제추행까지 간다고 판단하나요?”
수사기관은 고의성, 신체 접촉의 형태, 피해자의 진술, 현장 정황을 종합적으로 봅니다.

즉, 사람이 몰려서 밀린 것인지,
움직이던 중 스쳤는지,
혹은 고의로 손이 머무른 건지.
이 차이가 혐의를 완전히 바꿉니다.

버스라는 특수성 때문에 억울함이 많은 분야지만,

그만큼 오해가 쉽게 굳어지는 분야이기도 합니다.
그래서 사건 초기 설명 방식부터 아주 신중해야 합니다.

---

Q. 억울하다면 어떻게 접근해야 하고, 반대로 인정해야 하는 상황이라면 무엇부터 준비해야 할까?

버스성추행을 검색하는 분들은 보통 “억울하니까 부인해야 한다”는 생각과

“괜히 부인하면 더 불리한가?”라는 갈등을 동시에 겪습니다.
왜 이렇게 판단이 어렵냐면,

접촉은 있었지만 의도가 없었다는 상황이 실제로 많기 때문입니다.
문제는 “의도가 없었다”는 말을 어떻게 입증할 수 있느냐죠.

CCTV, 주변 목격자, 동선, 당시 버스 환경 등
이런 정황을 하나하나 맞춰야 설득력이 생깁니다.
그러지 않고 단순히 “실수였습니다”라고만 말하면

오히려 부정확한 진술로 의심을 받을 수 있습니다.

반대로,
의도가 일부라도 인정되는 상황이라면
부인이 위험할 수도 있습니다.
이때는 수위를 조절하고 선처 흐름을 만드는 전략이 더 현실적입니다.

그 전략의 핵심은
피해자 합의,
일관된 진술,
반성 태도,
재발 방지 의지
이 네 가지를 가장 자연스럽게 구축하는 것입니다.

여기서 또 하나의 의문이 생깁니다.
“초범인데 혼자 해도 되지 않을까요?”
성범죄 사건은 초범 여부보다

진술의 정확성, 증거 해석, 합의 진행 방식이 훨씬 크게 작용합니다.
버스성추행처럼 상황 해석 차이가 큰 사건에서는 말 한마디가 결과를 뒤집기도 하죠.

그래서 억울함을 주장해야 할지,

인정 후 선처를 준비해야 할지 스스로 판단하기 어렵다면,
조사 들어가기 전 방향부터 다시 정리해야 합니다.

---

버스성추행 의혹은 쉽게 생기지만

쉽게 풀리지 않습니다.
의도·접촉·정황·진술,

이 네 가지가 맞물리면서 사건 처리의 성격이 달라지기 때문입니다.
그래서 경찰조사 전에 어떤 흐름으로 설명할지 결정하는 단계가 중요합니다.

억울함을 밝히려면 구조적인 접근이 필요하고,
선처가 목표라면 흐름을 무너뜨리지 않는 준비가 필요합니다.

혼자 판단이 어렵다면,
지금 바로 조언을 받아 방향부터 잡아보시기 바랍니다.
신속히 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결