성추행누명무혐의, 억울한 상황에서 어떻게 대응해야 할까?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

누명을 의심하는 순간 마음이 가장 먼저 요동칩니다.
상대의 말과 내가 기억하는 장면이 맞지 않는 듯한 기분,
그 괴리감이 커질수록 억울하다는 감정이 앞서죠.

“어떻게 이런 상황이 됐지.”
“나는 그런 의도가 없었는데 왜 문제로 보는 걸까.”
“설명하면 풀릴까?”

이런 생각들이 반복되며 검색창부터 열게 됩니다.
그런데 여기서 중요한 의문이 하나 생깁니다.
과연 내가 억울하다고 느끼는 감정과
법이 판단하는 기준이 같은 선에 놓여 있을까 하는 점입니다.

수사기관은 감정 대신 ‘당시 어떤 신체 접촉이 있었는가’,
‘상대의 의사가 어떻게 드러났는가’를 중심으로 보게 됩니다.
그래서 스스로 누명이라 여기는 상황이라도
사건 구조를 먼저 정리하지 않으면 제대로 설명하기 어렵습니다.

무혐의를 주장하는 건 충분히 가능한 일입니다.
다만 어떤 논리로 접근해야 현실적으로 설득력이 생기는지부터 짚어야 합니다.

---

Q. 성추행누명은 어떤 기준에서 성립 여부가 갈릴까?

성추행이라는 말이 등장하면
많은 분들이 “나는 그런 행동을 하지 않았다”고 바로 말합니다.
하지만 수사기관은 보다 구체적인 기준을 확인합니다.

성추행이 성립하려면 상대가 동의하지 않은 신체 접촉이 있었고,
그 접촉이 성적인 의도로 이루어졌는지가 핵심이 됩니다.

그럼 자연스럽게 이런 질문이 따라옵니다.
“상대는 왜 내 행동을 성적으로 인식했을까?”
“스스로 기억하는 상황과 왜 이렇게 다르게 느끼는 걸까?”

두 사람이 사건을 받아들이는 흐름이 다르면
같은 행동도 다른 의미로 해석될 수 있습니다.
과음한 상태였는지,

부축 과정이었는지,
주변인들이 본 장면은 어땠는지,
이런 요소들이 판단에 영향을 줍니다.

따라서 스스로 누명이라 생각한다면
우선 사건이 성추행의 구조에 실제로 부합하는지를 확인해야 합니다.
스킨십 자체가 없었는지,
도움 제공 과정에서 우발적 접촉이 있었는지,
그 상황이 성적 의도와 연결되는지 등을 살펴야 하죠.

이 과정 없이 “억울하다”고만 진술하면
수사기관은 이를 감정적 반응으로 받아들이기 쉽습니다.

---

Q. 무혐의를 말하려면 어떤 방식으로 접근해야 할까?

무혐의를 주장하는 순간부터 전략은 달라집니다.
먼저 자신의 행위를 어떻게 설명할지 처음 진술 단계에서 방향을 잡아야 합니다.

그럼 또 하나의 의문이 생깁니다.
“말로 설명하면 믿어줄까?”
안타깝지만 답은 그렇지 않습니다.

피해를 주장하는 쪽의 진술이 일정하게 유지되면
수사기관은 그 말을 쉽게 무너뜨리지 않습니다.
그래서 무혐의를 말하려면 말이 아니라 근거가 움직여야 합니다.

당시 장면을 본 주변인의 말,
상대의 진술 변화 여부,
부축 상황에서의 손 위치와 이동 경로,
사건 직후의 태도 등
작은 요소 하나하나가 누명을 벗기는 역할을 합니다.

이 작업을 혼자서 진행하면 흐름이 흔들릴 수 있습니다.
불리한 방향으로 해석될 여지도 생기죠.
그래서 사건 구조를 맞춰가며 일관된 설명을 준비하는 과정이 필요합니다.

무혐의를 받지 못하고 처벌되면 신상정보등록 등 장기간 이어지는 조치가 붙을 수 있어
사건 이후의 일상이 크게 달라질 수 있습니다.
그래서 초기 대응이 그만큼 중요합니다.

---

성추행누명은 억울함만으로 벗겨지지 않습니다

사건 흐름을 재구성하고
상대의 주장과 충돌되는 요소를 명확히 확인한 뒤
설명할 수 있는 구조를 갖추는 과정이 필요합니다.

만약 지금 혼란스러운 상태라면 조사가 시작되기 전에 움직여야 합니다.
필요한 방향을 잡아드릴 테니 지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결