강제추행무혐의 판단기준 모르면 기회 놓칠 수 있습니다

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

강제추행무혐의를 검색하는 분들은 대체로 비슷한 고민을 품고 있습니다.

“정말 무혐의가 가능한 상황인가요?”라는 의문이 머릿속을 떠나지 않지요.

왜 이런 불안이 생길까요.

 

사건의 전말을 정확히 설명하지 못한 채 고소만 접한 경우가 많기 때문입니다.

분명 서로 자연스러운 분위기였다고 느꼈는데, 뒤늦게 고소가 이루어지면 당황할 수밖에 없지요.

그러나 지금이 오히려 판단을 가다듬어야 하는 시점입니다.

무혐의 주장은 감정이 아니라 기준을 바탕으로 구성돼야 하고, 그렇지 않으면 기소유예까지 노릴 수 있는 흐름도 놓칠 수 있습니다.

그래서 오늘은 어떤 요소를 왜 점검해야 하는지 설명드리겠습니다.

Q. 강제추행무혐의를 주장하려면 왜 기준부터 살펴야 할까요?

강제추행은 단순한 신체접촉이 있었느냐가 아니라, 동의 여부·접촉 방식·의도가 어떻게 드러나는지로 판단됩니다.

그래서 “폭행·협박이 없었으니 괜찮을 것 같다”는 생각이 실제 수사에서는 의미를 잃습니다.

 

왜냐하면 법은 폭행·협박을 좁게 보지 않기 때문입니다.

분명한 동의 없이 이루어진 스킨십은 그 자체로 상대방에게 강제적인 느낌을 줄 수 있다는 관점이죠.

또 하나는 ‘추행’이라는 요소입니다. 어떤 행동이 성적 접촉으로 해석될 여지가 있었다면 그 순간부터는 설명이 필요해집니다.

마지막으로 의도 문제를 왜 따지느냐면, 같은 행동이라도 성적 목적이 있었는지에 따라 의미가 크게 달라지기 때문입니다.

단순한 신체 보조였는지, 자연스러운 대화 중의 제스처였는지, 아니면 다른 의도가 있었는지를 전후 사정을 통해 밝히는 과정이 필요합니다.

이 세 가지 중 어느 요소라도 채워질 여지가 있다면 수사기관은 이를 처벌 가능성으로 해석하기 마련입니다.

그래서 사건을 처음부터 기준 중심으로 구조화해야 합니다.

Q. 무혐의가 어렵다면 왜 경찰조사 이전부터 준비해야 할까요?

많은 분들이 “그때 분위기가 좋았다”, “거절은 없었다”는 이유로 무혐의가 가능하다고 생각합니다.

하지만 분위기는 주관적입니다. 상대방이 실제로 어떤 표현을 했는지, 거부 신호가 있었는지를 객관적으로 살펴야 합니다.

그렇지 않으면 자신의 해석만을 근거로 진술하게 되고, 조사 이후에는 흐름을 되돌리기 어렵습니다.

그래서 경찰조사 이전에 동의 여부, 접촉 경위, 당시 상황을 어떻게 설명할지 정리하는 작업이 필요합니다.

만약 무혐의 요건이 부족하다면 기소유예로 방향을 조정해야 하는 순간도 생기지요. 왜 이런 조정이 중요할까요.

기소유예는 처벌을 피할 수 있는 마지막 통로에 가깝기 때문입니다. 해당 타이밍을 놓치면 이후에는 선택지가 줄어듭니다.

특히 피해자가 미성년자인 경우 의제강제추행이 적용될 위험이 있어 무혐의 주장이 어렵습니다.

이런 사건에서는 진술 변화 여부를 면밀히 검토해야 하고,

 

주변 증언과 상황 설명을 통해 고의가 없다는 흐름을 만드는 것이 필요합니다.

실제 사례에서도 일관되지 않은 진술을 분석해 무죄를 이끌어낸 바 있습니다.

 

상대방의 말이 왜 신빙성이 떨어지는지, 또 어떤 부분에서 사실관계가 맞지 않는지를 짚어낸 것이죠.

강제추행 사건은

 

작은 판단 착오로도 처벌 방향이 달라집니다.

무혐의가 가능하려면 기준을 정확히 알고, 어떤 요소를 밝혀야 하는지 파악하는 과정이 필요합니다.

상황에 따라선 무혐의보다 기소유예가 현실적인 선택이 될 때도 있습니다.

지금 서두르지 않으면 대응할 기회가 점점 줄어들 수 있습니다.

 

잘못된 판단으로 흐름을 놓치지 않도록 지금부터 준비해 보시기 바랍니다.

저에게 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결