딥페이크처벌, 시청만 했는데 경찰조사? 기소유예 전략 점검하세요

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

딥페이크처벌을 검색하고 계시다면 상황이 갑작스러웠을 가능성이 큽니다.

단순히 시청했을 뿐인데 경찰로부터 연락을 받았고, 어디까지 문제가 되는지 감이 잡히지 않으셨을 겁니다.

초범이거나 청소년이라는 이유로 괜찮지 않을까 하는 기대도 스쳤을 수 있습니다.

 

하지만 최근 수사 방향을 보면 그런 기대가 통하지 않는 경우가 적지 않습니다.

지금 단계에서 중요한 건 왜 연락이 왔는지,

 

그리고 어떤 선택이 이후 결과에 영향을 주는지 차분히 짚는 일입니다.

---

Q. 딥페이크를 시청하거나 소지했을 뿐인데도 처벌이 가능한가요

최근 텔레그램 딥페이크와 관련된 수사는 플랫폼 자료 제공을 계기로 빠르게 확산되었습니다.

그 결과 단순 시청이나 소지로도 조사를 받는 사례가 이어지고 있습니다.

여기서 많은 분들이 오해하는 부분이 있습니다.

초범이거나 청소년이면 처벌을 피할 수 있을 것이라는 생각입니다.

그러나 실제로는 그렇지 않습니다.

 

딥페이크 소지와 시청에 대한 처벌 규정은 일정 시점을 기준으로 명확히 마련되었습니다.

해당 시점 이전의 행위라면 처벌 대상이 되지 않을 여지가 있습니다.

다만 이 부분은 주장만으로 해결되지 않습니다.

언제부터 어떤 경로로 접했는지에 대한 구체적인 설명과 이를 뒷받침할 자료가 필요합니다.

더 주의해야 할 점은 해당 영상이 단순 딥페이크인지, 아동·청소년 성착취물에 해당하는지 여부입니다.

이 구분에 따라 적용 법률과 처벌 수위는 달라집니다.

이 상황에서 가볍게 대응해도 괜찮다고 볼 수 있을까요.

---

Q. 경찰조사 단계에서 기소유예를 기대할 수 있는 기준은 무엇인가요

경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 혐의를 어느 범위까지 인정할지 정리해야 합니다.

이 선택은 결과에 직접적인 영향을 줍니다.

억울한 사정이 있더라도 법리상 성립이 분명하다면, 인정과 반성이 더 나은 방향으로 이어지는 경우도 있습니다.

이 판단은 개인이 혼자 내리기 어렵습니다.

 

딥페이크 사안에서도 단순 소지나 시청에 그쳤고, 제작이나 유포가 없다면 기소유예를 검토해볼 여지는 있습니다.

직접 구매했더라도 외부로 퍼뜨린 정황이 없다면 양형에서 고려될 수 있습니다.

반면 아동·청소년 성착취물로 분류되는 경우에는 기소유예 가능성이 낮아집니다.

이때는 목표를 달리 설정해야 하는 상황도 생깁니다.

 

실제 사례를 보더라도 쟁점은 명확했습니다.

허위영상물을 제작했는지, 그리고 이를 다른 사람에게 전달했는지 여부였습니다.

유포 정황이 없다면 대응 방향은 달라질 수 있습니다.

반성 태도, 재범 가능성, 피해 회복을 위한 행동이 함께 정리되었을 때 결과는 달라졌습니다.

이처럼 기소유예는 운이 아니라 준비의 문제라고 볼 수 있습니다.

---

딥페이크처벌 사안은

 

최근 수사 기조가 엄격해진 영역입니다.

시청이나 소지라는 이유만으로 안심하기는 어렵습니다.

현재 어떤 법이 적용될 수 있는지, 자신의 행위가 어디까지 포함되는지부터 정리해야 합니다.

그 위에서야 기소유예를 목표로 할지, 다른 방향을 설정할지 판단할 수 있습니다.

경찰조사 이전의 선택이 이후 절차를 좌우하는 경우가 적지 않습니다.

지금 상황에 맞는 전략을 정리할 필요가 있다면, 그 판단을 미루지 않는 편이 좋습니다.

 

신속히 저와 대화를 나눠보시길 바랍니다.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결