성폭행무혐의, 억울하다면 경찰조사 단계부터 철저히 대응하세요

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 법무법인 테헤란 이수학 변호사입니다.

성폭행무혐의를 검색하는 마음은 한 가지로 모입니다.
“억울한데, 뭘 어떻게 해야 하죠”라는 질문이죠.
주변에선 “사실대로만 말하면 된다”라고 말하기도 합니다.
하지만 성폭행 사건은 둘만 있던 공간에서 벌어졌다는 이유로, 객관 자료가 부족한 채로 시작되는 경우가 많습니다.
이럴 때 수사는 진술의 정합성과 정황 자료로 방향이 정해지곤 합니다.
그래서 억울함을 크게 말하는 방식만으로는 사건이 풀리지 않아요.
초기부터 진술을 정돈하고, 수사기관이 무엇을 보고 있는지 확인하는 쪽이 현실적입니다.

---

1. 성폭행 사건은 ‘진술’이 사건의 뼈대가 됩니다

성폭행은 형법상 강간죄(형법 제297조)를 비롯해, 상황에 따라 준강간(형법 제299조), 유사강간(형법 제297조의2) 등으로 논의될 수 있습니다.
이 단계에서 수사기관은 “동의가 있었는지”를 중심으로 사실관계를 맞춰봅니다.
문제는 그 판단이 대화 내용, 관계의 전후 맥락, 행동의 연결성 같은 정황으로 구성된다는 점입니다.
억울한 사건에서는 “안 했다”라는 한 문장보다, 당시의 시간대와 동선, 연락 과정, 만남 경위가 앞뒤로 이어지는 진술이 더 중요해집니다.
진술이 들쑥날쑥하면, 수사관은 빈틈을 의심하기 쉽습니다.
반대로 감정적으로만 밀어붙이면, “사실관계 설명이 없다”는 평가로 이어질 수 있죠.
성폭행무혐의를 목표로 한다면, 진술은 사건의 형태를 결정하는 자료라는 점부터 받아들여야 합니다.

---

2. 억울해도 ‘무작정 부인’이 안전한 선택이 아닌 이유가 있습니다

경찰조사는 단순히 “예·아니오”를 받는 자리가 아닙니다.
수사관은 고소인의 진술을 바탕으로 질문의 방향을 만들어 들어옵니다.
이때 압박성 질문이나 선택지를 좁히는 질문이 섞이는 경우가 있습니다.
예를 들면 “그럼 왜 그때 그렇게 했냐”처럼, 전제를 깔고 들어오는 방식이죠.
그 질문에 끌려가면, 본인도 모르게 인정 취지로 읽히는 답이 나올 수 있습니다.
억울한 사건에서 더 위험한 장면은, 기억이 불분명한 구간을 추측으로 메우는 순간입니다.
나중에 정정하면 “말이 달라졌다”라는 공격 지점이 됩니다.
그래서 조사 전에는, 말로 이기려는 태도보다 사실관계의 빈칸을 줄이는 준비가 우선입니다.
이 과정에서 변호사와 함께 정리하면, 어떤 질문이 위험한지와 어떤 표현이 오해를 부르는지까지 점검할 수 있습니다.

---

3. 고소인 진술의 신빙성을 ‘감정’이 아니라 ‘모순’으로 흔들어야 합니다

성폭행 사건에서 무혐의로 이어지는 논리는 대개 한 가지로 좁혀집니다.
고소인 진술이 객관 자료와 맞지 않거나, 스스로의 말 사이에 충돌이 있어 신빙성이 낮아지는 경우입니다.
이때 활용되는 자료는 사건 전후의 메시지, 통화 기록, 위치 기록, CCTV, 카드 사용 내역, 주변인 진술 같은 것들입니다.
증거라고 해서 극적인 한 장면만을 뜻하지 않습니다.
정황이 서로 맞물려 “그 진술대로라면 설명이 안 되는 부분”을 드러내는 방식이 더 많이 쓰입니다.
그래서 고소인 진술을 공격할 때도 “거짓말이다”라고 단정하면 역효과가 날 수 있습니다.
어떤 문장이 어디와 어긋나는지, 그 어긋남이 사건의 핵심 쟁점과 어떻게 연결되는지가 중요합니다.
이 논리를 갖추지 못한 채 억울함만 반복하면, 수사기관은 판단 근거를 잡기 어렵습니다.
성폭행무혐의는 감정이 아니라 구조로 설득해야 합니다.

---

성폭행 사건은 억울해도

초기 진술이 흔들리면, 이후 단계에서 되돌리기 어렵습니다.
지금 필요한 건 억울함을 키우는 진술이 아니라, 사실관계를 정리한 진술입니다.
조사 연락을 받았거나 출석 일정이 잡혔다면, 먼저 자료와 기억을 정돈하고 변호사와 상담해 보세요.
지금은 대응을 늦출 때가 아닙니다.
저 이수학이 성심껏 도와드리겠습니다.

 

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결