아청물소지 기소유예 가능성은 대처 방식에서 갈립니다

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

아청물소지로 검색을 하고 있다는 건 이미 마음이 복잡하다는 의미입니다.
“보관만 했는데 왜 이렇게까지 처벌이 강하지?”

“혹시 기소유예를 기대할 여지는 없을까?”라는 생각이 교차하죠.
두려움과 궁금증이 섞여 있을 겁니다.
하지만 지금 필요한 건 죄책감이나 공포를 반복해서 떠올리는 게 아니라,

무엇이 쟁점인지 정확히 짚는 일입니다.
아청물은 법 구조상 처벌이 매우 무겁지만,

실무에서는 상황에 따라 기소유예가 검토되는 경우도 분명 존재합니다.
그렇다면 왜 일부는 기소유예를 받고,

어떤 경우는 실형 위험까지 생기는지 그 차이를 이해해야 합니다.
지금부터 그 불안을 하나씩 풀어보겠습니다.

---

Q. 아청물소지 처벌이 왜 이렇게 높고, 어떤 요소가 문제 되나요?

아청물은 아동·청소년이 등장하거나,

외형적으로 미성년을 연상시키는 설정이 들어가면 성립됩니다.
그래서 “성인 배우인데 교복만 입었는데요?”라고 물어보는 경우가 많은데,

법적으로는 충분히 아청물로 평가될 수 있습니다.
이 지점에서 스스로에게 질문해 봐야 합니다.
“영상이 어떤 방식으로 전달됐는가?”

“제작에 관여한 부분은 전혀 없는가?”

“반복적인 시청 흔적이 있는가?”
왜 이런 질문이 필요하냐면,

혐의 구조가 조금만 달라져도 처벌이 급격히 무거워지기 때문입니다.
단순 소지·시청은 1년 이상 징역이 적용되고, 벌금형이 없습니다.
제작이나 유포가 얽히기 시작하면 형량은 아예 다른 차원으로 올라가죠.
그래서 사건을 검토할 때는

“정확히 어떤 범위의 관여였는지”를 세밀하게 잡아내는 게 핵심입니다.
특히 포렌식이 예정돼 있다면 더 신중해야 합니다.
포렌식에서 뒤늦게 다른 영상이 나오면 상황은 돌이키기 어려워지기 때문입니다.
기소유예를 생각한다면 이 부분에 대한 대비가 꼭 필요합니다.

---

Q. 기소유예 가능성을 높이려면 경찰조사에서 무엇을 점검해야 하나요?

아청물 혐의는 대부분 디지털 증거로 흐름이 빠르게 확보됩니다.
그래서 경찰의 첫 질문에 성급하게 부인하거나,

기억이 애매한데 억지로 설명하려고 하면 오히려 상황이 더 복잡해집니다.
이때 중요한 건 “알고 봤는가, 모르고 봤는가”의 기준을 최대한 명확히 만드는 것입니다.
모르고 다운로드한 경우라면

왜 그렇게 판단할 수밖에 없었는지 구체적인 근거가 필요하죠.
반대로 알고 봤다면 반성의 태도, 삭제 시점, 재범 방지 노력 등 사건 이후의 변화가 핵심 근거가 됩니다.
아청물 검색 기록이나 유사한 파일이 다수 존재한다면

기소유예 가능성은 급격히 낮아집니다.
그래서 포렌식 전 단계에서 어떤 기기를 제출할지,

어떤 자료가 남아 있는지를 세밀하게 파악해야 합니다.
또한 경찰조사 중 직접적인 해명보다 오히려 말실수가 위험할 수 있습니다.
이 단계에서 질문을 왜 받는지,

어떤 부분이 쟁점인지 정확히 알고 진술해야 합니다.
기소유예가 검토되는 사건은 대부분 초범이고,

삭제 시점이 빠르고, 추가 소지가 없고, 수사기관에 적극 협조한 경우에 해당합니다.
즉, 준비 과정에서 결과가 갈린다고 보는 게 맞습니다.

---

아청물소지는

가볍게 넘길 수 있는 사건이 절대 아닙니다.

그러나 초기 대응을 어떻게 설계하느냐에 따라

기소유예까지 실질적으로 도달할 수 있습니다.
지금 불안하다면 그 불안을 제대로 다룰 수 있는 조치를 서둘러야 합니다.

지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

클릭 시 자동 연결