유사강간처벌, 합의부터 경찰조사 대응까지 어떤 흐름을 잡아야 할까요?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

유사강간처벌을 검색하는 분들은 이렇게 스스로에게 묻게 됩니다.
“성기를 이용한 건 아닌데 왜 이렇게까지 처벌이 무거운 거지?”,
“혹시 내 상황도 징역까지 이어지는 걸까?”

그 두려움 속에는 ‘혹시 덜 심각한 범죄로 보지 않을까’ 하는 작은 기대도 함께 자리합니다.
하지만 기대와 처벌 구조는 다르게 흘러갑니다.
왜 그렇게까지 무겁게 다뤄지는지,

지금 어떤 기준으로 움직여야 하는지를 분명히 알아야 합니다.
혼란이 커질수록 전략은 단순해야 하고,

단순해질수록 판단은 정확해져야 하죠.

그래서 오늘은 유사강간처벌에서 먼저 검토해야 할 기준과
다음 단계에서 어떤 흐름으로 대응해야 하는지 현실적으로 말씀드리려 합니다.

---

Q. 유사강간처벌은 어떤 기준으로 성립하고, 왜 ‘가벼운 범죄’로 취급되지 않을까?

유사강간처벌을 검색하는 분들의 심리는 단순합니다.
“삽입이 없으니 강간보다는 덜하겠지?”
이 생각 때문에 대응을 늦추기도 합니다.
왜 이 판단이 위험한지 구조부터 살펴보겠습니다.

법률은 유사강간을 폭행·협박을 통해 성기를 제외한 신체나 도구를 성기·항문에 삽입한 경우로 규정합니다.
형식만 다를 뿐, 피해자의 신체가 침해되는 방식은 강간과 본질적으로 유사합니다.

그래서 처벌은 2년 이상 징역.
벌금형이 없습니다.
즉, 조금이라도 혐의가 인정되면 곧바로 자유형이 선고될 수 있는 구조죠.

이 순간 또 의문이 남습니다.
“그러면 무혐의는 어떤 기준에서 가능한 거죠?”
합의된 상황이었거나 아예 삽입이 없었다면 무혐의 구도가 잡힙니다.
하지만 이를 입증할 증거가 선행되어야 한다는 점이 걸림돌입니다.
말만으로 되는 사건이 아니라는 점을 이해해야 이후 방향도 잡힙니다.

---

Q. 혐의를 다투는 경우와 인정하는 경우, 대응의 흐름은 어떻게 달라져야 할까?

유사강간처벌을 검색하는 분들에게는 두 가지 길이 보입니다.
무혐의를 주장할지, 선처(집행유예)를 목표로 할지.
문제는 둘 중 무엇이 현실적인지 스스로 판단하기가 어렵다는 점입니다.

그래서 기준이 필요합니다.

먼저, 무혐의 구도를 만들려면,

동의 여부, 행위의 존재 자체, 폭행·협박 구성,
이 세 가지가 명확해야 합니다.
상대방이 동의했다는 정황, 대화 기록, 사건 전후 상황을 뒷받침할 자료 등
주장과 증거가 함께 움직여야 설득력이 생기죠.

반대로, 혐의 인정이 불가피하다면 결이 완전히 달라집니다.
이 단계에서는 합의, 양형 사유, 반성 기록, 재범 방지 노력을 구조적으로 쌓아야 합니다.
왜 구조적으로 쌓아야 하느냐면,
유사강간처벌은 ‘벌금형 없이 징역형’이라는 특성 때문에
선처를 위해서는 여러 요인이 자연스럽게 연결되어야 하기 때문입니다.

그리고 빠뜨리면 안 되는 대목이 있습니다.
직접 피해자에게 연락하면 오히려 2차 피해 논란으로 상황이 악화됩니다.
그 흐름은 수사기관이 곧바로 엄벌 쪽으로 판단하게 만들죠.
그래서 합의는 변호인을 경유해서 진행해야 합니다.

또 하나의 의문이 남습니다.
“합의만 되면 무조건 집행유예인가요?”
그렇지 않습니다.
반성·재발 방지·일관된 진술까지 함께 쌓여야 전체적인 설득력이 완성됩니다.
이 흐름을 이해하면 경찰조사와 검찰 단계에서 무엇을 해야 하는지도 자연스럽게 보입니다.

---

유사강간처벌은 이름만 다를 뿐

 

강간과 유사한 구조에서 처벌됩니다.
그래서 사건 초기에 어떤 방향으로 갈지 결정하는 순간이 중요합니다.

무혐의를 목표로 한다면 증거가 설득력 있게 배열돼야 하고,
인정 후 선처를 목표로 한다면

합의·반성·재발 방지 노력이 흔들림 없이 이어져야 합니다.

혼자 판단하기 어렵다면,
사건을 먼저 진단받고 정확한 방향부터 잡으셔야 합니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결