딥페이크시청소지 경찰조사 준비해 기소유예 받을 수 있을까?

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

경찰에서 연락을 받았다는 사실 하나만으로 머릿속이 빠르게 복잡해졌을 겁니다.
왜 이런 영상이 문제가 되는지,

왜 단순히 ‘본 적 있다’는 이유만으로 조사가 시작되는지,

왜 내가 여기까지 오게 됐는지 스스로 계속 질문하게 되죠.
특히 딥페이크라는 단어가 포함되면

혹시 큰 처벌을 받지는 않을까 하는 걱정도 자연스럽게 떠오릅니다.
그런데 사건을 다뤄온 변호사 입장에서 보면,

이 불안 속에는 아직 정확한 사실관계를 알지 못해 생기는 공백이 있습니다.
그래서 먼저 묻고 싶습니다.

지금 걱정하는 그 부분이 실제로 법적으로 어떤 의미인지 확인해보셨나요.
딥페이크 사건은 ‘왜 소지했는가’, ‘왜 그 방에 있었는가’, ‘왜 시청으로 이어졌는가’와 같은 질문에

어떤 답을 하느냐에 따라 결과가 크게 달라집니다.
이 글은 그 의문을 풀기 위해 준비했습니다.

Q. 딥페이크 시청‧소지라도 기소유예 가능성이 생기는 이유는 무엇일까요?

딥페이크물을 단순히 저장하거나 시청한 적이 있다는 이유만으로도 처벌 규정이 적용됩니다.
그래서 많은 분이 ‘이제 끝난 거 아닌가’라는 생각을 먼저 하시죠.
하지만 법에서 정한 구성요건을 자세히 보면

왜 단순 소지와 제작·유포가 다른 무게로 평가되는지 알 수 있습니다.
직접 만든 것도 아니고,

퍼뜨릴 의사도 없었고,

우연히 방에 들어갔거나 일부만 본 상황이라면 ‘행위의 성격’이 달라집니다.
왜 이런 부분이 중요할까요.
법은 고의성, 관여 정도, 반복성, 대상자의 연령 등 여러 요소를 보고 처벌 수위를 정합니다.
그래서 단순 시청이나 일시적 소지라면 선처 가능성이 자연스럽게 검토됩니다.
다만 단순 시청이라고 주장하기 위해서는 왜 그 영상이 보관되었는지,

왜 체류 기록이 남았는지,

왜 다운로드 흔적이 생겼는지까지 설명할 수 있어야 합니다.
여기가 사건 대응의 첫 갈림길입니다.

Q. 기소유예를 목표로 한다면 어떤 준비가 필요할까요?

수사기관은 단순히 “그냥 봤을 뿐”이라는 말만으로는 믿지 않습니다.
왜냐하면 실제로 많은 이들이 제작이나 유포까지 하고도

시청만 했다고 주장하는 사례가 적지 않기 때문입니다.
그래서 기록이 어떻게 남았는지,

체류 시간이 어떠했는지,

다른 파일은 없었는지,

검색 흔적은 어떤지 모두 확인합니다.
이 과정을 통과하려면 먼저 사건의 흐름을 정확히 정리해야 합니다.
처음 해당 방에 들어간 이유는 무엇이었는지,

왜 나중에 영상이 올라오기 시작했는지,

왜 저장이 되었는지,

그 이상 행동이 없었는지.
이런 설명이 구체적으로 맞물려야 단순 시청이라는 판단이 가능해집니다.
또 하나 중요한 부분이 있습니다.
대상자가 성인이었는지, 미성년자인지에 따라 사건의 성격이 크게 바뀌기 때문에

이 부분 역시 확인해야 하죠.
이처럼 여러 조건이 정돈되어야 비로소 기소유예 전략을 세울 수 있습니다.

 

왜 지금 바로 대응을 시작해야 할까요?

딥페이크시청소지 사건은 작은 판단 하나로 조사 방향이 달라질 수 있습니다.
단순 시청이라고 인정될 가능성이 보인다면,

그 여지를 어떻게 설득력 있게 보여줄지가 핵심입니다.
섣불리 파일을 지우거나 오해를 남길 행동을 하면 불리한 해석이 생길 수 있기 때문에,

지금부터의 대응 방식이 중요한 시점입니다.
경기남부청의 조사가 빠르게 진행되는 만큼 준비를 미루지 않는 것이 좋습니다.
제가 사건 구조를 꼼꼼히 파악해 방향을 잡아드리겠습니다.
지금 바로 도움 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결