클릭 시 자동 연결
안녕하세요. 이수학 변호사입니다.
아청법성착취물을 검색하고 있다면 이미 마음은 불안정할 겁니다.
단 한 번의 시청이나 우발적인 구매였음에도 왜 이토록 처벌이 무섭게 느껴질까요.
그 이유는 아청법 위반 사건이 단순 소지라도 무거운 형을 예상할 수 있는 범주에 들어가기 때문입니다.
그래서 지금 가장 고민되는 건 ‘기소유예 가능성’일 텐데요.
막연한 희망이나 공포만으로는 방향을 찾기 어렵습니다.
어떤 요소가 불리하게 작용하는지,
반대로 어떤 점을 근거로 삼아 선처를 기대할 수 있는지부터 차근히 따져봐야 합니다.
그 과정에서 발생하는 의문을 풀어가며 사건을 실제로 움직일 수 있는 전략을 살펴보겠습니다.
Q. 아청법성착취물 사건에서 기소유예가 어려운 이유는 무엇일까?
아청법은 왜 이렇게 강한 대응을 할까요.
법 자체가 아동·청소년의 착취 방지를 핵심으로 두고 있으니 자연히 일반 성범죄보다 무거운 기준이 적용됩니다.
이 기준에서 먼저 확인되는 건 ‘고의성’입니다.
영상이 아동·청소년이 만든 것임을 알았는지, 이를 알고도 구매하거나 저장했는지가 쟁점이 되죠.
경찰 연락도 없는 상태라면 실질적으로 조치할 수 있는 단계가 아닙니다.
하지만 조사 통보나 압수수색이 이미 시작됐다면 해석은 달라집니다.
성착취물 소지만으로도 징역형을 논할 수 있고, 구매 목적이 이익 추구였다면 처벌 수위가 한층 올라갑니다.
그래서 사건 초기부터 사실관계가 어떤 구조로 보이는지,
어떤 부분을 인정하고 어떤 부분을 다퉈야 하는지를 세밀하게 구분해야 합니다.
이 지점이 불명확하면 기소유예 전략을 세우기 어렵습니다.
Q. 모르고 구매한 경우에도 왜 조사에서 조심해야 할까?
‘몰랐다’는 말만으로 고의가 부정될까요.
경찰은 대화 내역, 입금 과정, 접근한 경로를 근거로 판단합니다.
영상이 어떤 맥락에서 전달됐는지, 나이를 유추할 수 있는 표현이 있었는지, 구매 후 어떤 행동을 했는지가 하나씩 문제 됩니다.
또한 소지에 그쳤는지, 다른 사람에게 보냈는지 여부도 분명히 해야 합니다.
유포가 있었다면 논의의 무게가 달라지기 때문입니다.
중요한 건 이 과정을 혼자 판단하면 왜곡되기 쉽다는 점입니다.
특히 영상 삭제는 위험합니다.
증거 인멸을 시도했다고 보일 수 있기 때문이죠.
따라서 조사 전에 정리해야 할 쟁점은 두 가지입니다.
정말로 성착취물임을 몰랐던 상황인지, 그리고 소지를 넘어선 행위가 없었다는 것을 어떤 근거로 설명할 수 있는지입니다.
이 두 축이 기소유예 가능성과 직접 연결됩니다.
아청법성착취물 사건은
단순한 실수에도 무거운 결과가 뒤따를 수 있습니다.
그렇다고 모든 경우가 동일한 처벌로 끝나는 건 아닙니다.
구매 경위, 고의 여부, 이후 행동, 초범 여부, 반성의 깊이 등 여러 요소가 복합적으로 작용하며 결과가 달라집니다.
섣불리 인정하거나 불필요한 행동을 하면 상황이 더 불리해질 수 있으니,
사실관계부터 다시 세우는 과정이 필요합니다.
지금부터가 방향을 잡는 시점입니다.
조금이라도 가벼운 결과를 기대한다면 혼자 고민하지 말고 바로 도움을 요청해 주세요.
익명 보장 채팅상담
현재 사건 처벌 수위 확인
성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란
성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란 – 성폭행, 강제추행, 카메라등이용촬영죄, 성추행, 디지털성범죄 등 성범죄 사건 전담 맞춤 법률 상담
www.thr-law.co.kr
클릭 시 자동 연결
'성범죄 > 아청법' 카테고리의 다른 글
| 트위터아청물 소지 및 단순 시청으로도 중형 선고될 수 있다? (0) | 2025.12.12 |
|---|---|
| 아동청소년강제추행 초범이라면 선처 받을 수 있을까? (0) | 2025.12.11 |
| 아청물소지징역 피하고 기소유예 노릴 수 있는 현실적 조사 전략은? (0) | 2025.12.05 |
| 아청법변호사비용, 경찰조사 전에 도움 받아야 하기에 (0) | 2025.12.04 |
| 의제강간나이, 13과 16이 중요한 기준이 된다? (0) | 2025.12.03 |