카촬포렌식조사 이후 여죄 발견 가능성? 조사 전부터 대비해야 합니다

클릭 시 자동 연결

---

안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

카촬포렌식조사를 검색하고 있다면,

이미 휴대전화가 제출됐거나 제출 요구를 받은 상황일 가능성이 큽니다.

경찰 조사 일정이 잡혔고, 머릿속에는 여러 질문이 반복됩니다.

“혹시 더 나오는 건 아닐까.”

“삭제한 기록이 문제 되지는 않을까.”

“지금 대응이 늦은 건 아닐까.”

 

이 검색은 단순한 정보 탐색이 아닙니다.

불안과 경계, 그리고 상황을 통제하고 싶다는 심리가 동시에 작동하고 있습니다.

카촬 사건을 다뤄온 변호사의 시선에서 말씀드리면, 이 단계에서의 판단이 이후 절차를 좌우합니다.

가볍게 넘길 사안은 아닙니다.

그렇다고 감정에 끌려 움직일 문제도 아닙니다.

---

Q. 카촬포렌식조사가 왜 이렇게 위험하게 작용하나요

몰카 범죄는 접근이 쉬운 유형의 성범죄로 인식되는 경우가 있습니다.

그 인식 때문에 처벌도 가볍다고 오해하는 경우가 적지 않습니다.

현실은 다릅니다.

 

카촬 사건은 증거 구조상 포렌식 수사가 함께 진행되는 경우가 많습니다.

휴대전화 임의제출이나 압수 과정에서 디지털 포렌식이 이뤄집니다.

이 절차의 핵심은 단순히 문제 된 사진이나 영상만 보는 데 있지 않습니다.

과거 기록, 삭제 흔적, 저장 경로, 전송 여부까지 함께 검토됩니다.

 

여기서 한 가지 의문이 생깁니다.

 

“현재 문제 된 건 한 건인데, 그 이상이 나올 수 있을까요.”

답은 명확합니다.

포렌식 과정에서 다른 촬영물이나 유사한 기록이 발견되면 여죄로 연결될 수 있습니다.

이 경우 처벌 판단의 전제가 달라집니다.

 

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조는 촬영 부위나 방식만을 기준으로 삼지 않습니다.

성적 목적과 상대방 의사에 반했는지가 핵심입니다.

의도하지 않았다는 주장도 객관적 설명이 뒷받침되지 않으면 받아들여지기 어렵습니다.

 

아무런 준비 없이 조사에 임하면 수사 방향이 고정됩니다.

그 상태에서 추가 혐의가 얹히면 대응 여지는 좁아집니다.

---

Q. 초범이고 여죄가 없으면 선처로 이어질 수 있나요

많이 묻는 질문입니다.

초범이라는 점, 추가 촬영물이 없다는 점은 긍정적 요소로 평가됩니다.

다만 그것만으로 결과가 정해지지는 않습니다.

 

여기서 다시 의문이 생깁니다.

“조건이 괜찮다면 그냥 사실대로 말하면 되지 않을까요.”

이 역시 단순하게 접근하기 어렵습니다.

 

경찰조사는 진술 구조가 기록으로 남는 절차입니다.

표현 하나, 설명 방식 하나가 수사 해석에 영향을 줍니다.

포렌식 결과와 진술이 어긋나면 신빙성 문제로 이어집니다.

 

조사 이후에는 피해자 특정 여부에 따라 합의 문제도 남습니다.

조사 단계부터 합의 국면까지를 일관되게 설계하지 않으면 흐트러지기 쉽습니다.

본인의 상황을 스스로 객관화하기 어렵다는 점도 현실입니다.

 

또 하나 짚고 넘어가야 할 부분이 있습니다.

포렌식 이전에 데이터를 삭제한 적은 없으신가요.

삭제 시도는 포렌식에서 흔적이 남습니다.

이는 수사를 방해하려는 행위로 해석될 여지가 있습니다.

혐의 유무와 무관하게 불리한 요소로 작용합니다.

---

카촬포렌식조사는

처벌 판단의 방향을 결정짓는 핵심 단계입니다.

여기서 어떤 태도로, 어떤 순서로 대응했는지가 이후 결과에 반영됩니다.

 

이미 조사가 예정돼 있다면 대응을 미루는 선택은 도움이 되지 않습니다.

상황을 정확히 분석하고, 진술과 절차를 정리한 뒤 움직여야 합니다.

이 과정은 혼자 감당하기 어렵습니다.

 

본인 사건의 구조와 포렌식 결과가 어떤 의미를 갖는지부터 점검해야 합니다.

지금이라도 상황 점검이 필요하다면, 신속히 도움을 요청해 주세요.

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

 

클릭 시 자동 연결