
지하철에서 밀려드는 사람들 속에 몸이 부딪히는 건 일상적인 경험입니다. 그런데 왜 어떤 경우에는 단순한 접촉이 성범죄로까지 번질까요. 더 나아가 어떻게 하다 보니 억울한 상황에 놓였는데도 징역까지 선고되는 걸까요. 검색을 해보신 분들은 "설마 내가?"라는 불안을 안고 여기까지 오셨을 겁니다. 그렇다면 그 불안은 근거 없는 상상이 아니라 실제로 많은 분들이 마주하는 현실입니다.


Q. 공밀추가 왜 그렇게 쉽게 성립되는 걸까?
주장은 분명합니다. 공밀추는 성립 자체가 일반 강제추행보다 훨씬 쉽습니다. 이유가 뭘까요. 법조문을 보면 일반 강제추행죄에는 폭행이나 협박이 있어야 합니다. 그런데 공밀추에는 그 전제가 없습니다. 단순히 사람이 붐비는 곳에서 불쾌한 신체 접촉이 있었다는 사실만으로도 범죄가 인정될 수 있습니다.
여기서 생기는 의문이 있겠죠. "나는 일부러 그런 게 아니었는데, 그럼에도 범죄가 되느냐?" 네, 불행히도 그렇습니다. 왜냐하면 상대방이 성적 수치심을 느꼈다면 그 자체로 법적 판단의 근거가 되기 때문입니다. 지하철처럼 피할 수 없이 밀착되는 공간에서는 작은 접촉도 오해를 불러일으킬 수 있고, 그 오해를 해소하는 책임은 고스란히 피의자에게 돌아옵니다.
결국 문제는 ‘고의가 없었다’는 말을 믿게 만드는 게 매우 어렵다는 데 있습니다. 재판정에서는 "실수였다"는 주장보다 "성적 의도였다"는 의심이 더 설득력 있게 받아들여지는 경우가 많습니다. 그러니 공밀추 사건에서 징역형이 자주 나오는 건 어찌 보면 구조적으로 예정된 결과라고 볼 수 있습니다.


Q. 왜 합의와 태도가 형량에 그렇게 큰 영향을 미칠까?
사람들이 흔히 간과하는 게 있습니다. 수사 과정에서의 태도와 피해자와의 합의 여부가 최종 결과를 크게 바꾼다는 점입니다. 왜 이런 요소들이 형량을 좌우할까요. 재판부는 단순히 법조문만 보는 게 아니라, 피고인의 태도와 피해 회복 의지를 함께 평가합니다.
만약 무조건 "안 했다"는 말만 반복한다면 어떤 일이 생길까요. 수사기록에는 ‘혐의 전면 부인’이라는 문구가 남습니다. 나중에 반성문을 내더라도 앞뒤가 맞지 않는 사람으로 평가될 수 있습니다. 또 수사관 앞에서 무례하거나 불성실한 태도를 보였다면 그 기록은 그대로 검찰과 법원에 전달됩니다. 왜 태도가 중요하냐고요? 결국 판사는 피고인의 태도를 통해 "이 사람이 다시는 이런 범죄를 하지 않을 사람인가"를 가늠하기 때문입니다.
그리고 피해자와의 합의 문제입니다. 일부는 "실수인데 돈까지 줘야 하느냐"며 합의를 피하려 합니다. 그러나 양형기준표에는 명확히 적혀 있습니다. 피해자와 합의한 경우 감경하라고. 합의를 하지 않으면 판사는 ‘회복 의지가 없는 사람’으로 받아들이고 그러면 징역형이 선고될 가능성이 높아집니다. 결국 합의는 선택이 아니라 생존 전략에 가깝습니다.
정리하자면, 지하철성추행 사건은 단순히 "억울하다"는 감정만으로는 방어가 불가능합니다. 왜냐하면 법의 구조가 이미 공밀추를 쉽게 성립시키도록 설계되어 있고, 거기에 태도와 합의 여부까지 결과를 가르는 핵심 요소로 작용하기 때문입니다. 검색을 통해 "운이 나쁘면 걸린다"는 식의 가벼운 조언을 보셨을 수도 있지만, 실제로는 그보다 훨씬 무겁습니다. 실수조차 범죄가 될 수 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다.
만약 지금 막막하다면 혼자 버티려 하지 마시기 바랍니다. 왜냐하면 잘못된 대응 하나가 징역형으로 직결될 수 있기 때문입니다. 변호사의 조언과 함께 사건을 바라보는 것이 결국 가장 현실적인 선택입니다.

'성범죄 > 성추행' 카테고리의 다른 글
| 직장내강제추행, 회식자리에서 친해지려고 그런 거였다? (0) | 2025.09.17 |
|---|---|
| 성추행구속 수사 시 가장 궁금할 핵심 Q&A (0) | 2025.09.16 |
| 술먹고성추행, 주취감경은 과연 다 가능할까? (0) | 2025.09.10 |
| 공무원성추행 처벌부터 징계까지 피할 수 있는 유일한 방법? (0) | 2025.08.25 |
| 음주성추행, 술자리에서 벌어졌다고 감형이 될까요? (4) | 2025.08.14 |