성범죄/카촬죄

카촬죄포렌식, 몰카 혐의로 수사선상에 올랐다면?

thr_sc 2025. 11. 13. 15:00


클릭 시 자동 연결


안녕하세요. 이수학 변호사입니다.

 

카촬죄포렌식을 검색하시는 독자분이라면, 이미 마음속에 두 가지 불안이 공존하고 있을 가능성이 높습니다.


“혹시 내 휴대폰에서 다른 게 더 나오는 건 아닐까?”

 

“수사가 어디까지 들어올까?”


이 두 가지 의문이 머릿속을 쉬지 않고 맴도는 이유는,

 

포렌식이라는 절차 자체가 통제 불가능한 영역처럼 느껴지기 때문입니다.


압수수색이든 임의제출이든 결국 기기 분석은 피하기 어렵다는 사실을

 

이미 알고 계시기 때문에 더 불안해지시는 것이죠.


그렇다면 왜 이 상황에서 ‘대비’라는 말이 반복될까요.

 

그 이유를 하나씩 풀어보겠습니다.


Q1. 카촬죄포렌식이 두려운 이유는 무엇이며, 어떤 부분에서 사건이 악화되는가

독자분들이 가장 먼저 떠올리는 공포는 단순합니다.


“혹시 내가 모르는 흔적까지 포렌식에서 발견되면 어떻게 될까.”


이 심리가 생기는 이유는 카메라등이용촬영죄가 한 번 적발되면 그 기기 전체가 들여다보이는 구조이기 때문입니다.


수사기관 입장에서보면 디지털 포렌식은 ‘여죄 확인’의 가장 직접적인 통로이므로,

 

분석 과정에서 추가 촬영물이나 삭제 흔적이 드러난다면 사안은 단숨에 무거워집니다.

 

왜 이렇게까지 무겁게 보냐고요?


최근 사회 분위기 자체가 카촬 사건을 반복적 범죄, 은닉적 범죄로 인식하고 있고,

 

그래서 초범이어도 “초범이 아닐 가능성”을 항상 염두에 두고 수사를 한다는 점이 핵심입니다.


독자분들도 이 부분을 직감하고 있기에 포렌식이라는 단어만 들어도 긴장이 크게 올라가죠.

 

그렇다면 “포렌식을 거부하면 나에게 유리한가?”라는 질문이 자연스럽게 따라옵니다.


권리로서 거부는 가능합니다.


문제는, 영장으로 다시 압수·분석이 이뤄지고,

 

그 과정에서 거부 이력 자체가 ‘사실 인정 의사가 낮다’는 신호로 해석될 수 있다는 점입니다.


독자분들이 여기서 왜 불안해지는지 이해됩니다.


수사기관과 법원이 읽어내는 ‘태도’가 결과에 영향을 미칠 수 있다는 사실을 이미 알고 있기 때문입니다.

 

그렇다면 결론은 하나입니다.


범행 일부가 이미 드러난 상황이라면, 태도를 어떻게 잡을 건지,

 

포렌식 대비는 어떤 방식으로 설계할 것인지 수사 초기부터 변호사와 전략을 세워두는 것이 현실적입니다.


감정적으로는 거부하고 싶어도,

 

법률적으로는 오히려 더 불리해지는 경우를 수없이 봤기 때문입니다.


Q2. 압수·포렌식 이후 수사가 왜 급격히 무거워지고, 대응 전략은 어떻게 달라져야 하는가

카촬 사건의 독특한 점은, 수사기관이 초기에부터 구속수사·압수수색을 적극적으로 활용한다는 점입니다.


독자분들이 ‘이미 압수수색 당했는데요…’라고 묻는 이유도 바로 여기서 나옵니다.


증거 인멸·재범 위험을 높게 평가하는 구조 속에서, 휴대폰‧카메라 압수는 거의 자동처럼 따라붙기 때문입니다.

 

문제는 이 단계에서 사건의 무게가 확 바뀐다는 점입니다.


포렌식 과정에서 하나라도 추가 혐의가 튀어나온다면 혐의의 범위는 생각보다 빠르게 넓어지고,

 

경우에 따라서는 구속영장 청구까지 이어지기도 합니다.


독자분들이 “이제 되돌릴 수 있는가”라는 심리에 빠지는 순간이 바로 이 지점입니다.


포렌식이 단순 조회가 아니라,

 

디바이스 전체를 조각조각 분석하는 과정이라는 점을 떠올리면 왜 이렇게 무거운 단계인지 이해되실 겁니다.

 

여기서 중요한 질문이 하나 생깁니다.


“압수된 휴대폰은 언제 찾을 수 있나요?”


생활 불편이 크기 때문에 가장 많이 묻는 질문이죠.


실제로 압수물 가환부 신청을 통해 일정 조건이 갖춰지면 회수가 가능하며,

 

그 판단을 어떻게 설계하느냐가 또 하나의 전략 포인트가 됩니다.

 

또 한 가지, 독자분들이 자주 간과하는 부분이 있습니다.


“나는 한 번만 그랬는데…”라는 심리입니다.


하지만 카촬 사건은 적발 이전에 반복된 흔적이 남는 경우가 상당히 많고,

 

수사기관은 이 가능성을 전제로 기기를 분석합니다.


그래서 수사 흐름이 불리하게 굳어지기 전에,

 

초기 진술·포렌식 대응·압수물 대응·선처 준비가 각기 다른 방향으로 정교하게 설계되어야 합니다.

 

섣불리 판단하거나 “아직은 괜찮겠지”라고 미루는 순간,


대부분의 독자분들이 가장 두려워하는 “여죄 발견 → 구속영장 → 중형 위험”의 루트가 현실화되는 경우가 적지 않습니다.


카촬죄포렌식을 검색하고 계신 지금,

 

마음속에 떠오르는 불안은 결코 과장된 것이 아닙니다.


포렌식은 사건의 판도를 가장 빠르고 강력하게 바꾸는 절차이기 때문입니다.


수사가 시작되면 통제할 수 있는 부분과 통제할 수 없는 부분이 명확히 갈리는데,

 

그 사이에서 전략이 필요합니다.


그 전략은 단순한 정리나 마음가짐 문제가 아니라,


“어떤 진술을 어떻게 구성할지”,


“포렌식에서 어떤 변수를 염두에 둘지”,


“압수물 대응은 어떻게 가져갈지”,


“선처 근거는 무엇으로 쌓을지”를 모두 하나의 흐름으로 묶는 문제입니다.

 

카촬 혐의는 초기에 방향을 잘못 잡으면 회복이 거의 불가능해집니다.


그러니 지금 이 글을 읽고 계신 시점이라면,

 

혼자 판단하지 마시고 사건의 구조 전체를 먼저 정리하는 것부터 시작하시길 바랍니다.


그것이 결과를 바꾸는 유일한 길입니다.

 

 

익명 보장 채팅상담

현재 사건 처벌 수위 확인

 

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란

성범죄전문변호사 | 성범죄 사건 변호사 상담 | 법무법인 테헤란 – 성폭행, 강제추행, 카메라등이용촬영죄, 성추행, 디지털성범죄 등 성범죄 사건 전담 맞춤 법률 상담

www.thr-law.co.kr

 

클릭 시 자동 연결