성범죄변호사

성범죄형량 감경에서 가장 중요한 것은 단순 서류 제출이 아니라, 사건과 선생님의 상황에 맞는 양형자료를 체계적으로 준비하는 것입니다. 단순한 반성문이나 탄원서만으로는 재판부가 선처를 판단하기 어렵습니다. 따라서 자료 하나하나에 사건 관련 맥락과 선생님의 반성, 재범 방지 의지를 녹여야 합니다.Q. 왜 단순 서류 제출만으로는 안 될까요? 그 이유는 재판부가 서류의 양보다 질과 맥락을 중시하기 때문입니다. 흔히 인터넷에서 다운받은 반성문 양식이나 천편일률적 탄원서는 사실상 수백 건의 서류 중 하나로 취급됩니다. 진심 어린 반성과 재범 방지 의지가 드러나지 않으면, 제출했더라도 실질적 효과는 미미합니다.Q. 그렇다면 구체적으로 어떻게 준비해야 할까요? 예를 들어, 반성문 한 장에도 사건의 성격과 선생님의 행동..

많은 분들이 “미수니까 괜찮겠지”라고 생각합니다. 실제로 접촉하지 못했으니 가볍게 보일 수 있죠. 하지만 법은 그렇게 보지 않습니다. 미수라는 이유만으로 자동으로 감경되는 건 아니에요. 오히려 사건 성격에 따라 기수와 다름없는 처벌이 내려질 수도 있습니다. 그래서 선처를 당연하게 기대하는 건 위험한 착각입니다.Q. 왜 미수인데도 처벌이 무겁나요? 그 이유는 대부분이 장애미수에 해당하기 때문입니다. 피해자가 소리를 지르거나 저항했기 때문에 멈춘 경우가 많습니다. 혹은 제3자가 들어오면서 상황이 끊기는 경우도 있죠. 이런 상황은 스스로 멈춘 게 아니라 외부 요인 때문에 중단된 거라 장애미수라고 합니다. 법은 이런 경우에는 특별히 감경해 줄 이유가 없다고 봅니다. 결국 시도는 했고 의도도 분명했기 때문입니다...

많은 분들이 “초범이면 괜찮겠지”라는 기대를 합니다. 하지만 지하철도촬 사건에서 포렌식이 진행된다면 이야기는 달라집니다. 초범이라는 방패는 그 자체로 완전한 보호막이 되지 못합니다. 법이 판단하는 초범과 본인이 생각하는 초범이 다를 수 있기 때문입니다. 그래서 단순히 초범이라는 이유만으로 안심할 수는 없는 겁니다.Q. 왜 초범이라는 주장이 먹히지 않을까요? 그 이유는 포렌식조사 때문입니다. 경찰은 압수한 휴대폰 안의 기록을 복구해 과거까지 확인합니다. 이 과정에서 본인도 잊고 있던 촬영물이나 다운로드 기록이 발견될 수 있습니다. 그렇게 되면 단순히 한 번의 실수가 아니라 상습적인 정황으로 해석됩니다. 결국 초범이 아닌 사람으로 판단될 수 있기 때문입니다. 따라서 “처음 한 일이다”라는 주장만으로는 위험을..

많은 분들이 “서로 동의했는데 왜 문제가 되냐”라는 의문을 가집니다. 하지만 상대가 미성년자라면 이야기가 달라집니다. 법은 감정보다 나이를 우선시합니다. 미성년자는 보호받아야 할 존재로 규정되어 있기에 동의 여부와 상관없이 문제가 될 수 있습니다. 따라서 미성년자스킨십 고소가 들어왔다면 단순히 합의했다고 주장하는 것은 통하지 않습니다. 이 점에서 성인 관계와는 본질적으로 다릅니다.Q. 왜 동의가 있어도 법적 책임을 피할 수 없나요? 그 이유는 법이 미성년자를 스스로 판단하기 어려운 존재로 보기 때문입니다. 미성년자에게는 성적 자기결정권이 완전히 인정되지 않습니다. 그래서 상대가 먼저 요구했거나 합의했다 해도 법적으로는 착각에 불과합니다. 법은 이런 상황에서 미성년자의 동의에 효력을 부여하지 않습니다. 특..

많은 분들이 억울한 상황에 처하면 가장 먼저 떠올리는 게 맞고소입니다. 하지만 성폭행 사건에서 무조건적인 맞고소는 위험합니다. 이유는 법적으로 무혐의나 무죄라는 판단이 먼저 내려져야 하기 때문인데요. 결론이 확정되지 않은 상태에서 무고를 주장하면 되레 불리해질 수 있습니다. 수사기관 입장에서는 아직 피의자인 사람이 억울하다고 주장한다고 해서 그대로 받아들이지 않거든요. 오히려 자기 죄를 피하려는 몸부림으로 비칠 수 있습니다. 그래서 맞고소는 첫 단계가 아닌 마지막 단계에서 생각해야 합니다. 지금은 억울함을 외치기보다 방어에 힘써야 하는 시점입니다.Q. 왜 무고죄부터 주장하면 위험한 걸까요? 그 이유는 사건의 본질이 먼저 밝혀져야 하기 때문입니다. 아직 성폭행이 사실인지 아닌지 결정되지 않은 상태에서 상대..